Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:d58:7a0:29c1:9a7e:6af4:ba07!not-for-mail From: "Sh. Mandrake" Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage Date: Wed, 11 Sep 2024 15:30:36 +0200 Organization: Message-ID: References: Reply-To: shmandrake@outlook.fr MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 11 Sep 2024 13:30:37 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="bcda-free@usenet"; posting-host="2a01:e0a:d58:7a0:29c1:9a7e:6af4:ba07"; logging-data="16679"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:LK8WFn0jIsq2V0N8Og0jQ3vlhOM= sha256:tayrTrT5AbjwAjumAxY1aMuJpadA9kzbkrQZ+nQHhhk= sha1:VVtMC0xIPdLqcCNB9QrQHlPD+hM= sha256:061QfErc965EgTAmftEwv8VQUoa+oB4HXKVcCLeZKhI= Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 2481 Lines: 28 Le 11/09/2024 14:05:52 à Olivier Miakinen a wroté : > Le 11/09/2024 09:36, siger répondait à quelqu'un : >>> >>> ... woke. >> >> Je n'ai jamais entendu une phrase qui contient ce mot > > (pour les mal-comprenants : « le mot woke ») Pour les blaireaux : tu crois vraiment que j'avais mal compris ? Je savais que tu manques furieusement d'humour, mais à ce point... > >> et qui ne soit pas une connerie. >> Je suis sûr que c'est possible, mais ça ne semble pas être le souci des >> utilisateurs de ce mot. > > C'est possible, par exemple dans les phrases où l'on discute du terme > « woke » lui-même. Mais lorsque ce terme est utilisé pour dénigrer une > personne ou une idée, en effet il me semble très difficile que cet > emploi ne soit pas une connerie. Le wokisme étant une connerie, dénigrer tout ce qui y touche me semble au contraire parfaitement sensé. -- Le Magicien (Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)