Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Valcarus <valcarus@valcar.us>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: "lourd"
Date: Mon, 01 Jul 2024 08:44:23 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <v5tj88$v9ui$1@dont-email.me>
References: <lourd-20240629203601@ram.dialup.fu-berlin.de> <aI4gO.51719$%wo8.32618@fx05.ams4> <dense-20240630133538@ram.dialup.fu-berlin.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 01 Jul 2024 08:44:24 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fe9c8f96ae3081ddbba5d44d992b2c7c";
	logging-data="1026002"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+ZaBQo0Ff+n4b2P/RDV77R"
Cancel-Lock: sha1:pE0QrZK1qGGaIEoXaZaQg9a6dM8=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 1954

Stefan Ram a écrit:
> Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> a écrit ou cité :
>> Le 29/06/2024 à 21:40, Stefan Ram a écrit : . . .
>>> Le langage courant ne connaît pas de mots spécifiques pour
>>> ces termes techniques, de sorte qu'il pourrait se contenter
>>> d'utiliser « lourd » pour les désigner.
>> Lourd ou pesant, par opposition à dense ?
>
>   Oui, « dense » a effectivement une signification appropriée 
>   « qualifie tout corps qui, sous un même volume, pèse plus qu'un
>   autre. (*Par extension*) Pesant, lourd ». (selon Wiktionnaire). Mais
>   il n'est pas aussi clair que les termes spécialisés, car selon la
>   même source, *par extension* peut aussi signifier « pesant, lourd ».


Je ne vois pas bien votre problème de fond. Techniquement, "lourd" et 
"dense" ont des sens clairs, simples et précis. Qu'il y ait de 
multiples sens par extension ou par abus de langage n'y change rien.