Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: Invisibilisation des femmes par le langage Date: Wed, 11 Sep 2024 14:05:52 +0200 Organization: There's no cabale Lines: 19 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1726056352 50291 93.28.89.200 (11 Sep 2024 12:05:52 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Sep 2024 12:05:52 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: Bytes: 1811 Le 11/09/2024 09:36, siger répondait à quelqu'un : >> >> ... woke. > > Je n'ai jamais entendu une phrase qui contient ce mot (pour les mal-comprenants : « le mot woke ») > et qui ne soit pas une connerie. > Je suis sûr que c'est possible, mais ça ne semble pas être le souci des > utilisateurs de ce mot. C'est possible, par exemple dans les phrases où l'on discute du terme « woke » lui-même. Mais lorsque ce terme est utilisé pour dénigrer une personne ou une idée, en effet il me semble très difficile que cet emploi ne soit pas une connerie. -- Olivier Miakinen