Path: ...!news-out.netnews.com!s1-1.netnews.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx10.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Une_des_pierres_angulaire_de_l=27ath=C3=A9isme_pour?= =?UTF-8?Q?_nier_l=27existence_de_Dieu_et_de_ne_pas_apporter_de_preuve_de_ce?= =?UTF-8?Q?tte_inexistence?= Newsgroups: fr.sci.zetetique References: Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 11 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Sep 2024 06:57:58 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 1655 Date: Sun, 22 Sep 2024 08:57:57 +0200 X-Received-Bytes: 1534 X-Original-Bytes: 1345 Le 22/09/2024 à 03:30, Père Sonnes a écrit : > Cependant, votre exemple d’atomes (plomb et or) suggère qu’il est > possible de démontrer des impossibilités logiques ou physiques dans > certains contextes. Affirmation conditionnelle et par d'ailleurs douteuse, puisqu'elle se réfère à des modèles et non a des objets observables. D'ailleurs, les isotopes du plomb sont stables, et ceux radio-actifs qui sont synthétiques ne se désintègrent pas en atome d'or. Votre "exemple" n'a pas de fondement dans la réalité observable.