Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: siger Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?"rien"_sans_n=E9gation?= Date: Mon, 18 Nov 2024 12:36:27 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 24 Message-ID: References: Reply-To: siger@free.fr MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 18 Nov 2024 12:36:29 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b0e268b1eaa60ac7d621276df5e3f1d0"; logging-data="1297384"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19z+Hcsv5s2JjkhU0FkQBTGezbR6tUY6Pk=" Cancel-Lock: sha1:ysk99d0VTejkX1dArE2fSD5cUJE= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2095 Olivier Miakinen a écrit : > Le 18/11/2024 09:54, siger a écrit : >>> >>> Il y a quelque chose qui marchotte, rien qui marche parfaitement. >> >> Pour moi, cette phrase correspond exactement à l'emploi relâché dont tu >> parles. > > Non. L'usage relâché aurait été, dans le cas où on n'aurait pas sous-entendu > le « il n'y a » dans « il n'y a rien qui marche parfaitement », si en outre > on avait supprimé *cette* négation (inutile lorsque l'ensemble est > sous-entendu) : « Il y a quelque chose qui marchotte, il y a rien qui marche > parfaitement. » pas d'accord > En revanche, mettre un « ne » dans « qui ne marche » n'est à priori pas une > négation si on ne veut pas changer le sens de la phrase, ce serait seulement > un « ne » explétif. d'accord, le fameux "ne" qui trompe son monde. -- siger