Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail Newsgroups: fr.comp.os.linux.configuration From: Nicolas George Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?=5Btermux=5D_c=E9coin?= Sender: george@phare.invalid (Nicolas George) X-Newsreader: Flrn (0.9.20070704) References: <668b0cc6$0$18453$426a34cc@news.free.fr> MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Date: 08 Jul 2024 18:17:02 GMT Lines: 25 Message-ID: <668c2d1e$0$8226$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 08 Jul 2024 20:17:02 CEST NNTP-Posting-Host: 129.199.129.80 X-Trace: 1720462622 news-3.free.fr 8226 129.199.129.80:43076 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2131 Jo Engo , dans le message , a écrit : > C'était une question. Pas tel que tu l'as formulé. > S'il existe une manip pour lancer un deuxième shell > avec termux, je serai vachement content d'avoir tort. Ah, j'utilise toujours Termux:Widget, qui lance systématiquement un nouveau shell. Essaie un appui long sur l'icône de l'application ou un « swipe » de la gauche de l'écran. > Par ailleurs, je ne l'ai pas dit explicitement, c'est un tort, mais le > processus ssh a fini par mourir dans d'atroces souffrances au bout d'un > temps qui m'a semblé très long et qui objectivement était long vu que ça > s'est compté en dizaines de minutes. Pourquoi ? Le timeout TCP par défaut est de l'ordre d'un quart d'heure. Tu aurais envie que tes sessions SSH ou autre tombent juste parce que le réseau a été en panne pendant quelques secondes voire minutes ? Les applications réseau ne peuvent pas facilement faire la différence entre une panne sur le chemin et une machine distante éteinte. Si tu avais rebooté la machine distante, la session SSH serait tombée dans la minute où elle aurait retrouvé le réseau.