Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail From: Jean-Paul Newsgroups: fr.usenet.divers Subject: Re: [Charte] fr.comp.ordinosaures Date: Sun, 05 Jan 2025 11:52:03 +0100 Organization: NUO - News.Usenet.Ovh Message-ID: References: <20fjnj9p96m53abavi5gia03nrvuiav6ba@news.usenet.ovh> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="jeanpaul"; logging-data="335601"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh" User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 Cancel-Lock: sha256:Zm3KNugMtVGOGfQe5ML+5DQD3sDhefEJ/7DmGVvOlGY= Bytes: 2201 Lines: 28 DV composa la prose suivante: >M.V. a écrit ceci : > >> J'ai fait quelques essais et aucun des serveurs que j'ai testés** >> n'honore mes messages avec champ Expires ! >> >> [...] >> >> ** pi, E-S, NUO, paganini, i2pn2, solani, blueworldhosting et csiph > >J'ai vu ça, mais le cas de Csiph pose quand même question. Je viens de >(re)vérifier que : > >1. ce serveur n'honore pas les Supersedes ; > >2. malgré cela, les docs périodiques publiés par le Comité de gestion de >la hiérarchie sont bel et bien supprimés du serveur après expiration. > >Pour obtenir ce résultat, il faut donc bien que le champ Expires soit >pris en compte, non ? > >S'agissant de tes tests (et de ceux que nous avions effectués naguère), >le fait qu'ils aient échoué est peut-être dû à un délai trop court entre >la date et l'heure de la publication et celles indiquées dans le champ >Expires. C'est la cause la plus probable. Car NUO honore le champ "Expires".