Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise,fr.usenet.distribution,fr.comp.usenet.lecteurs-de-news Subject: =?UTF-8?Q?Respecter_le_Supersedes_d'un_article_sans_Cancel-Lock_=28?= =?UTF-8?Q?was:_[HD]_V=c5=93ux=29?= Followup-To: fr.usenet.distribution Date: Tue, 31 Dec 2024 19:37:10 +0100 Organization: There's no cabale Lines: 43 Message-ID: References: <5woAMvBwsPDOqsRPAVTEBCYOvO0@jntp> <6771197d$0$28500$426a74cc@news.free.fr> NNTP-Posting-Host: 146.230.112.78.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1735670230 6473 78.112.230.146 (31 Dec 2024 18:37:10 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Dec 2024 18:37:10 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1 In-Reply-To: Bytes: 3011 [diapublication, suivi vers fr.usenet.distribution] Le 31/12/2024 à 09:51, M.V. a écrit : > >> Je ne sais pas si ton serveur NUO respecte ou non le Supersedes d'un >> article sans Cancel-Lock. > > Le fait est que ton message initial n'est plus sur NUO Très bien. Un bon point pour ce serveur. > (mais est, bien sûr, toujours sur E-S). (hélas) >> Normalement il devrait le faire. > > Perso, je ne trouve pas ça normal. ;-) Pourtant c'est une simple compatibilité descendante. À moins d'être un fan de Microsoft et des nouveautés qui rendent les versions anciennes inutilisables, il n'y a aucune raison de ne pas garder la compatibilité avec les logiciels plus anciens, d'autant plus lorsqu'il est si facile de le faire ! Avant l'invention du Cancel-Lock, il était naturel de pouvoir annuler ses propres articles, même si cela n'interdisait pas l'annulation par un tiers. Depuis l'invention du Cancel-Lock, ceux qui veulent l'utiliser peuvent interdire l'annulation par un tiers tout en conservant la possibilité de s'annuler eux-mêmes. Mais pour quelle raison faudrait-il interdire le fonctionnement ancien à ceux qui le trouvent très bien et n'ont rien demandé à personne ? Ce serait comme si, du fait que certaines portes peuvent être munies de serrures, on voulait interdire à quiconque de laisser sa porte toujours toujours ouverte (même celle d'une maison bleue accrochée à la colline). [suivi] -- Olivier Miakinen