Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?L'administration_Trump_r=E9int=E8gre_les_non_?= =?ISO-8859-15?Q?vaccin=E9s_de_l'arm=E9e_et_les_indemnise?= Date: Sun, 02 Feb 2025 08:08:04 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 19 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 02 Feb 2025 08:08:06 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f15d37d823d0f82231a36b78324183c0"; logging-data="623562"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+VFIKOSQ+Io9JaDm9sya3w" Cancel-Lock: sha1:/RLc0WvoAyp3xFitNg+yBhLTE7Q= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2868 Paul Aubrin a couché sur son écran : > Le 01/02/2025 à 20:44, Olivier@ a écrit : >>> aujourdh'ui on croit que faire de la science c'est une affaire de >>> consensus, c'est FAUX >>> la science ne se construit pas par le consensus >>> elle avance grace à ceux qui brisent le consensus. >>> Tous les grands scientifiques ont été dans un premier temps rejetés quand >>> ils ont apporté des idées nouvelles. >> >> Exemples depuis un siècle (pour comparer ce qui est comparable) ? > > En sciences le vrai du faux est tranché par les observations. > Bon gros exemple : la matière noire. > https://www.unige.ch/sciences/astro/fr/news/matiere-noire-et-energie-noire-remise-en-question/ > Or, malgré des moyens considérables mis en œuvre, aucune théorie ni > observation ne permet de définir cette énergie noire qui serait plus forte > que l’attraction gravitationnelle de Newton. Et ?