Path: ...!news.tomockey.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: SSD en USB-C ou Tuunderbolt 3 References: Newsgroups: fr.comp.sys.mac.materiel JNTP-HashClient: F23N_wTqEK29y7puVCGAy2oE5pQ JNTP-ThreadID: vkbh28$165s6$1@dont-email.me JNTP-Uri: http://nemoweb.net/?DataID=bF0wDi2Wk91J0GXAWi-78RSus1s@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Thu, 16 Jan 25 11:04:04 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="516ee13c1e79fa65aedf115a32aee346f9289ca9"; logging-data="2025-01-16T11:04:04Z/9176622"; posting-account="44@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: pehache Bytes: 3273 Lines: 48 Le 12/01/2025 à 23:37, Gosseyn a écrit : > Le 12/01/2025 à 15:52, pehache a écrit : >> Le 06/01/2025 à 00:40, Gosseyn a écrit : > >>> Non, apparemment TB3 est plus lent que USB-4. Sa bande passante pour >>> le transfert data est limitée à 32 Gb/s. >> >> Ah ? Un lien ? > > Euh, là comme ça, non. J'avais fini par trouver ça sur le net quelque > part. Apparemment, TB3 a un canal pour les transmissions de données et > se réserve une partie de la bande passante pour autre chose, d'où cette > limitation. Mouais... je suppose que c'est plutôt lié à l'encapsulation du PCIe, qui lui est limité à 32Gb/s. Ce n'est pas une limitation du TB3 en soi. De l'USB4 encapsulé dans le TB3 n'a pas de raison de subir cette limitation. > >>> monte à 20 Gb/s avec une double liaison, mais c'est incompatible avec >>> les macs, >> >> Ah OK, bon à savoir... Apple a adopté les connecteurs USB (A, puis C) >> très rapidement par rapport au monde PC, mais est toujours en retard sur >> les protocoles (déjà, il leur avait fallut des plombes pour passer à >> l'USB 3). > > Non, justement, comme ils sont en avance, ils ont mis direct la Ferrari > dans le turbo et ne couvrent pas les normes intermédiaires telles que ce > 3.2 gen 2x2, Dit autrement, étant en retard sur la norme intermédiaire, il l'ont sautée. > que d'ailleurs, pas tous les PC supportent non plus > (question de contrôleur). Je subodore que la plupart des PC haut de gamme le supporte (le mien le supporte, en plus de l'USB4) > > Donc, tant qu'à faire, autant passer du 10 Gbps au 40 Gpbs sans gérer le 20. C'est la solution de facilité pour Apple, certainement. Pour ses clients c'est juste une restriction, car la réalité est qu'il existe plus de SSD externes en USB3.2 2x2 qu'en USB4 ou TB3 (et qu'ils sont moins chers).