Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:d58:7a0:fdbf:5ef1:e5e:75b1!not-for-mail From: "Sh. Mandrake" Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BGuerre_Russie-Ukraine=5D_Musk_se_moque_de_Zelens?= =?UTF-8?Q?ky_pour_ses_commentaires_sur_l=27ind=C3=A9pendance_de_l=27Ukraine?= =?UTF-8?Q?_-_17/11/2024?= Date: Mon, 18 Nov 2024 10:58:22 +0100 Organization: Message-ID: References: Reply-To: shmandrake@outlook.fr MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 18 Nov 2024 09:58:22 -0000 (UTC) Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="bcda-free@usenet"; posting-host="2a01:e0a:d58:7a0:fdbf:5ef1:e5e:75b1"; logging-data="24132"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:66s5O/qpuO1xssxNWVaeqgbSHKw= sha256:ssGH7sPU6voDk2WHV0BVSxCYekw7DGIY8Wae9S3KLKs= sha1:ClGj/uFuDgLxv9GYUU3owtGZ2l0= sha256:tTfmIXaCTmn9OmI1g1l6pwDTIExeqbmeJcbw3MQ3sLg= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2213 Lines: 23 Le 18/11/2024 10:08:03 à gump a wroté : > Le 18/11/2024 à 09:13, Paul Aubrin a écrit : > >> Dans ma région natale, on entendait souvent utiliser le subjonctif aussi >> bien avec "après que" que "avant que". > > Je crois que c'est général, pas seulement régional ! > > < Je n'aime pas beaucoup la >> formulation actuelle "après qu'il a dit". N'est-ce pas typiquement un >> cas d'utilisation du passé antérieur (même a l'oral) ? > > Vous avez déjà dans la phrase un passé composé /s'est moqué/. > Et donc le passé composé /après qu'il a dit/ est normal. Par contre > si c'était /se moqua/, alors le passé antérieur /après qu'il eut dit/ > s'imposerait. > .... se fut imposé ? -- Hakuna matata Le Magicien (Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)