Path: ...!news.mixmin.net!news.neodome.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: Retour du masque Newsgroups: fr.bio.medecine References: <%IrsP.18835$cSNa.11611@fx16.ams4> <1fAsP.26380$0V4f.19975@fx06.ams4> Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 9 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Feb 2025 08:03:25 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Mon, 17 Feb 2025 09:03:25 +0100 X-Received-Bytes: 1538 Bytes: 1685 Le 17/02/2025 à 08:31, Geo a écrit : >> Cela fait partie d'une des catégories évaluées. > > Pourtant j'ai cherché : "à porter sous le menton" et pas trouvé. Pourquoi dénigrez vous cette étude véritablement expérimentale sur l'efficacité des masque ? Que lui reprochez-vous ? NB : Cherché Raoult dans l'étude, pas trouvé.