Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.abayonne-652-1-665-222.w90-16.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: =?UTF-8?B?Q3LDqWR1bGl0w6k=?=
Date: Tue, 15 Oct 2024 13:42:02 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <velrfa$pg5$1@rasp.pasdenom.info>
References: <vchoc5$fb2l$5@dont-email.me> <uRNzxFEPCk1K9H84qXBtGDuIFCQ@jntp>
 <M75JO.844173$v0Jd.427466@fx06.ams4> <vd40g6$82se$1@dont-email.me>
 <pDu0NCpMrzPd22KMD0CjWWfBDlE@jntp> <vd434t$8fvd$3@dont-email.me>
 <K4hJO.1530754$EVn.1301404@fx04.ams4> <vd4jfi$8fvc$1@dont-email.me>
 <Q7MTo9C9Qr8G3kJKoHmbh0KM_r0@jntp> <vd5t8t$m06p$2@dont-email.me>
 <6709c77e$0$19793$426a34cc@news.free.fr> <veeemt$26mr$1@dont-email.me>
 <670b318f$0$8108$426a74cc@news.free.fr> <vefq4j$j1ik$1@dont-email.me>
 <veg4gq$joh3$1@dont-email.me> <veg5cp$j1ik$2@dont-email.me>
 <veg9kt$joh2$2@dont-email.me> <vegb54$llsc$1@dont-email.me>
 <vegpu3$joh3$2@dont-email.me> <670de169$0$19163$426a74cc@news.free.fr>
 <vel0v1$1j7m8$1@dont-email.me> <vel5ar$1kdb4$1@dont-email.me>
 <vel5c8$1kdb4$2@dont-email.me> <vel89m$1j7m8$4@dont-email.me>
 <velei2$1ia$1@rasp.pasdenom.info> <velgf5$1l272$2@dont-email.me>
 <velqk5$1nggj$2@dont-email.me>
Reply-To: benoit@leraillez.com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 15 Oct 2024 13:42:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="benoit@usenet"; posting-host="abayonne-652-1-665-222.w90-16.abo.wanadoo.fr:90.16.114.222";
	logging-data="26117"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: MacCafe/3.02.3(4D18)/tarrazu (macOS 13.7.0 (22H123) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:dtZ/UbKveSIKR2NweBcg2AruoVk= sha256:oBZ19g9IJMwXzS6AIAdgu6zHPb8dJHjuukkRlsXoVCQ=
	sha1:cCHjwQfmVaWYex7xw5hkeaTPEw4= sha256:liKwSAaNtUQv6vwSRnUOW7Q3vWy/31IgV3c0Gk9LIYs=
	sha1:n/mitENKgLrfBfGWBXk9VfX4uGE= sha256:44NBmXg70y/IRJcrRueqK99aeXKPcKf0t83toDCoQAg=
In-Reply-To: <velqk5$1nggj$2@dont-email.me>
X-No-Archive: yes
Bytes: 3534
Lines: 27

Avec enthousiasme, le mardi 15 octobre 2024 à 15:27, efji écrivit :


> Le 15/10/2024 à 12:34, Ghost-Raider a écrit :
>> Le format 110 n'était pas si mauvais, tout dépendait de l'objectif et de 
>> la rigueur de l'alignement du film :
>> https://www.cjoint.com/doc/24_10/NJpktWxz4h4_IMG-20241007-0003-0001.jpg
>
> Le 110 a marqué le point bas de toute l'histoire de la photo. Ensuite ça 
> n'a fait que progresser de nouveau :)

Un peu comme GR en quelque sorte ; même que lui date du Brownie.

> Un peu comme la vidéo des années 80. J'ai vu l'autre jour un petit film 
> de Godard tourné pour France Télécom à la fin des années 80, présenté 
> par un critique qui nous expliquait que Godard avait dans les années 80 
> enfin accédé à son Graal : posséder toute la chaine de production chez 
> lui avec du matériel de top niveau. Dès la première image on pleure :)

C’est marrant ce que tu dis, parce que Godard ne m’a jamais fait rire,
et encore moins en pleurer. Le cinéma intello n’est pas mon truc.

-- 
Bien des personnes aiment à dire qu'elles ont une prédilection pour
des choses «profondes», or, je me demande si ces personnes ne 
commettent pas des erreurs en prenant pour «profondes» des choses
qui sont creuses. -+- Sacha Guitry dans « Un trou est un trou »