Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connectionsPath: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail From: Jean-Paul Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: =?utf-8?Q?La_communaut=C3=A9_scient?= =?utf-8?Q?ifique_pl=C3=A9biscite_Bl?= =?utf-8?Q?uesky?= Date: Fri, 31 Jan 2025 23:05:59 +0100 Organization: NUO - News.Usenet.Ovh Message-ID: References: <0rGmP.20810$uhi5.17202@fx10.ams4> <6k_mP.160197$YKR2.123440@fx05.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="jeanpaul"; logging-data="2955329"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh" User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 Cancel-Lock: sha1:xF09D9et66JOgnFIg9llUbMjhfs= sha256:0YJUjPF0PQP8oSjY22+lWgNoMAJCDOfXyjxl9vPCh4g= Bytes: 2322 Lines: 28 Alf92 composa la prose suivante: >Paul Aubrin (le 31/01/2025 à 08:27:41) : >> Le 31/01/2025 à 08:10, Geo a écrit : >>> De Paul Aubrin, le 31/01/2025 : > >>>> Prenons un exemple ... >>> >>> Aubrin dans sa splendeur. >> >> Prendre un exemple est utile. Il permet de montrer un spécimen d'une >> catégorie générale. Alf92 supposait, à tort, que les occasionnelles >> références à des vidéos provenaient de discussions sur X. On peut >> facilement voir que les médias fournissent assez souvent de telles >> références qui sont consultables même si l'on n'a pas de compte X. > >tu es idiot ou quoi ? >qu'est ce que tu ne comprends pas dans "La communauté scientifique >plébiscite Bluesky" ? Tu as vraiment lu l'article dont tu as donné le lien ? https://next.ink/167416/la-communaute-scientifique-plebiscite-bluesky/ "Nature s'empresse d'expliquer que ce sondage n'est pas statistiquement représentatif des lecteurs de Nature ou de la communauté scientifique au sens large." Rappelons que seul 5 300 lecteurs ont répondu au sondage. On comprend mieux pourquoi il n'est pas représentatif.