Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx05.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Charbon_ou_nucl=C3=A9aire=3F?= Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.environnement References: <67c97396$0$11431$426a74cc@news.free.fr> <67c9d070$0$12914$426a74cc@news.free.fr> <67c9d1d1$0$29726$426a74cc@news.free.fr> Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 12 Message-ID: X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Mar 2025 15:40:28 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 1757 Date: Fri, 7 Mar 2025 16:40:28 +0100 X-Received-Bytes: 1538 X-Original-Bytes: 1486 Le 07/03/2025 à 14:44, Volkin a écrit : >> c'est quoi un "vrai" polluant ? il y a des faux polluants ? >> > > Bien sûr. Comme il y a des vrais dangers et faux dangers > ou vrais problèmes et faux problèmes. Tout à fait. Exemple, la photosynthèse produit de l'oxygène qui est un oxydant assez agressif, mais d'un autre côté la plupart des êtres vivants le tolèrent assez bien, même à des concentrations assez élevées. Ce sous-produit du métabolisme des plantes pourrait être considéré au pied la lettre comme un polluant, mais dans la pratique ce n'est pas le cas.