Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.chimie Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[HS]_La_guerre_=E0_la_spectrographie,_et_=E0_?= =?ISO-8859-15?Q?l'honn=EAtet=E9?= Supersedes: Date: Sun, 23 Mar 2025 09:43:59 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 32 Message-ID: References: <1zJPJKaJXd6FyNvPh0riyc7Pdps@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 23 Mar 2025 09:43:57 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="01ac5f97cf2327564cbe409bbcc91c71"; logging-data="2108537"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/8XKi09TOQvsHgJzj0N0YG" Cancel-Key: sha1:h9aS8OxjRnEv9FCwIh7aVnCdGhk= Cancel-Lock: sha1:abrlCUTgPl3sVX78PBDLLY1z5Os= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 3177 (supersedes ) Paul Aubrin a couché sur son écran : > Le 22/03/2025 à 22:15, Olivier@ a écrit : >>> >>> Il existe des tonnes de cours sur la théorie cinétique des gaz. >>> >>> https://zestedesavoir.com/tutoriels/563/la-theorie-cinetique-des-gaz/ >> >> Publication dans une revue ayant pignon sur rue, avec comité de lecture ? > > Voyez les publications de Ludwig Boltzman, plusieurs ont trait à sa théorie > cinétique des gaz. > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Boltzmann#Publications_de_Ludwig_Boltzmann > Exemple : > Art-83 Ludwig Boltzmann, « Nouvelle démonstration de deux lois sur > l'équilibre thermique des molécules polyatomiques de gaz (Neuer Beweis > zweier Sätze über das Wärmegleichgewicht unter mehratomigen Gasmolekülen) > », Wiener Berichte, Vol.95,‎ 1887a, p. 153-164. Publications que vous et Lavau êtes les seuls à connaître... Ça devient ridicule. J'ai assez perdu de temps avec un individu se gargarisant d'un vague diplôme d'ingénieur pour contredire les conclusions d'une communauté de scientifiques constituée, entre autre, de *physiciens spécialisés dans le domaine* dont il est question et dont les travaux sont publiés, soumis à la critique, sans que quiconque parmi leurs pairs n'ai rien trouvé à redire (preuve du contraire, *issue d'une publication* , à fournir). Je répète la question : mais pour qui vous prenez-vous ?