Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: C'est une question,pas une affirmation Date: Sat, 21 Dec 2024 10:04:49 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 22 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 21 Dec 2024 10:04:51 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c75a00173ba852eeca92cfd42c11ddc3"; logging-data="4170591"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18YPBKc2HMCgluu74k63AtN" Cancel-Lock: sha1:Ka516+iXOYfJ9TbYV22Rs/9cY8w= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2230 Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit : Déjà répondu... > Une étude danoise chez les nourrissons atteints d'une infection respiratoire > montre que 26% sont simultanément infectés par 2 virus ou plus. > https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7013517/ Merci de confirmer la performance des tests PCR habituellement remise en cause par vos amis "patriotes", mais prorusses : " En conclusion, la capacité de détection de la PCR était meilleure que celle des tests antigéniques traditionnels et des cultures virales en ce qui concerne la détection des virus respiratoires." > Mais parfois (en fait assez souvent), dans les infections respiratoires, > l'analyse ne détecte aucun virus connu. > https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1127554/Weekly_Flu_and_COVID-19_report_w1.pdf Sans blague ? Merci d'avoir redécouvert ce qui est connu dans le monde médical depuis environ 100 ans. Et que concluez-vous après avoir enfoncé toutes ces portes ouvertes ?