Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.chimie Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?[HS]_La_guerre_=E0_la_spectrographie,_et_=E0_?= =?ISO-8859-15?Q?l'honn=EAtet=E9?= Date: Sat, 22 Mar 2025 17:43:38 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 20 Message-ID: References: <1zJPJKaJXd6FyNvPh0riyc7Pdps@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 22 Mar 2025 17:43:41 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d80279a33278f857bca4704f8eb8520b"; logging-data="384689"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19AYwykf40tSjCnGJy6Dk7H" Cancel-Lock: sha1:q5Khun/ib3/IN/h8Tprk6p7ib+E= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2455 Paul Aubrin a formulé ce samedi : > Le 22/03/2025 à 17:00, Olivier@ a écrit : >>> En sciences, "machin a dit que..." n'est pas un argument. Ce que dit >>> l'observation du réel fait foi : dans les conditions normales de >>> températures et de pression à la surface de la terre, les molécules de CO2 >>> se désexcitent par collision (le prof qui nous expliquait la théorie >>> cinétique des gaz nous avait fait le calcul). >> >> C'est justement là que le bât blesse : vous n'êtes pas plus qualifié que >> moi pour faire la part des choses. > > Contrairement à vous, j'ai utilisé un spectrographe infrarouge, et j'ai fait > assez de physique pour comprendre à quoi il servait. Hu, hu... "Argument d'autorité", disiez vous... > Mais, quelle que soit la personne, les collisions entre molécules sont trop > fréquentes dans les conditions normales de température et de pression pour > que les molécules de CO2 aient le temps de se désexciter par radiation (mais > les climatologues comme vous ne l'ignorent).