Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.quux.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: WM Newsgroups: sci.math Subject: Re: The set of necessary FISONs Date: Tue, 4 Mar 2025 20:56:17 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 43 Message-ID: References: <04dd7515-297c-4e7c-9e6a-a4f43e663552@att.net> <43c020cb-dc8b-4feb-be1d-2a76f02be14e@att.net> <19431656-fb42-4569-9334-b5b7e19c80c6@att.net> <4b45ff34-dc3f-4e32-90a3-237f78fbd321@att.net> <4ed4b6dc-de9b-46f7-b2f8-484557d89281@att.net> <7ac03d2e-5d72-4186-8b33-6fdddb7b83ff@att.net> <7ccdd4c7-d15e-417f-9b85-6f9a790d7d44@att.net> <8e7b322e-1259-4563-b2d5-37983249a397@att.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 04 Mar 2025 20:56:17 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="340893c6a4303d646b0eca0158862704"; logging-data="2063920"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX197IhzjBpVweY+ujMGZFsPfwnbDpcgBjv4=" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:UEO9UB9SoMwfk0ksX1MxH/Tq+Tg= In-Reply-To: <8e7b322e-1259-4563-b2d5-37983249a397@att.net> Content-Language: en-US Bytes: 3730 On 04.03.2025 17:43, Jim Burns wrote: > On 3/4/2025 5:49 AM, WM wrote: >> Here is only *one* argument standing for a long while. > > The union ⋃{F} of FISONs and > the intersection ⋂𝒫ⁱⁿᵈ of inductive subsets > are the same set. Correct. You need not the intersection however because Z₀ can also be defined by { } ∈ Z₀, and if {{{...{{{ }}}...}}} with n curly brackets ∈ Z₀ then {{{...{{{ }}}...}}} with n+1 curly brackets ∈ Z₀. > > Your (WM's) darkᵂᴹ numbers > are bracketed by ⋂𝒫ⁱⁿᵈ and ⋃{F} No, they are following. Every induction surpasses every finite number but never all finite numbers. It is always a finite number. Cantor's ℕ however is larger: "Unter einem A.-U. ist dagegen ein Quantum zu verstehen, das einerseits nicht veränderlich, sondern vielmehr in allen seinen Teilen fest und bestimmt, eine richtige Konstante ist, zugleich aber andrerseits jede endliche Größe derselben Art an Größe übertrifft. Als Beispiel führe ich die Gesamtheit, den Inbegriff aller endlichen ganzen positiven Zahlen an; diese Menge ist ein Ding für sich und bildet, ganz abgesehen von der natürlichen Folge der dazu gehörigen Zahlen, ein in allen Teilen festes, bestimmtes Quantum, ... das offenbar größer zu nennen ist als jede endliche Anzahl. Therefore ℕ is more than UF. By induction like Zermelo we find: ∀n ∈ U(F): |ℕ \ {1, 2, 3, ..., n}| = ℵo. > ⎛ ⋂𝒫ⁱⁿᵈ = ⋃{F} True. > ⎜ Mehdi Hasan, a British journalist, suggests using > ⎜ three steps to beat the Gish gallop: I need only one step: I delete your gibberish without addressing it and put the topic. Regards, WM