Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.sci.maths Subject: Re: Nouvelle courbe (Complexes). Date: Mon, 10 Mar 2025 16:20:11 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 23 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 10 Mar 2025 16:20:12 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c823f54496d225ae0506aec43f46bb31"; logging-data="1458790"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1806QxU+Zd5UcHiXDgQM/hl" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:AJZD0yqsV6TBFOv14j/GOjoD+oo= In-Reply-To: Content-Language: fr, en-US Bytes: 1688 Le 10/03/2025 à 16:09, Richard Hachel a écrit : > Le 10/03/2025 à 15:53, efji a écrit : >> >> Brillantissime ! Donc tu viens de prouver que x^3+x = x(x^2+1) est >> divisible par x :) >> Et par rien d'autre ? >> Cherche encore... > > Non, par rien d'autre. > > -1 n'est pas une racine réelle de g(x). > > Donc i ne peut pas être une racine de f(x). > > f(x)=x^3+x ----> si x=i ----> (i^3)+i= -2. Ah bon? Donc x^3+x =/= x(x^2+1) ? Révolutionnaire ! -- F.J.