Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: La liste interminable
Date: Sat, 18 Jan 2025 09:23:05 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <vmfodb$mmpn$1@dont-email.me>
References: <vk543h$3mveb$5@dont-email.me>   <vlgek1$1j6vn$2@dont-email.me> <vliqqv$24mdv$1@dont-email.me> <vlj2v2$25s7n$2@dont-email.me> <vllbv9$2mmmf$1@dont-email.me> <vllgep$2nb75$1@dont-email.me> <vlo0hi$398pd$1@dont-email.me> <vlo2j2$39hlu$1@dont-email.me> <vlqjo6$3t6su$1@dont-email.me> <vlqoos$3ttmh$1@dont-email.me> <vm2l72$1nhvp$1@dont-email.me> <vm2n45$1njb9$5@dont-email.me> <vm57jg$2b9u0$1@dont-email.me> <KrqhP.116$HIM2.112@fx06.ams4> <vm7pcr$2s70u$1@dont-email.me> <vTKhP.17470$o7G1.376@fx01.ams4> <vmaglp$3e80p$1@dont-email.me> <mn.833a7e919215e400.119180@invalid.pasdepub> <sp7iP.3692$psoa.668@fx12.ams4> <mn.834a7e91cd79554b.119180@invalid.pasdepub> <6u8iP.69$Y3r4.47@fx08.ams4> <MPG.41f3b948f673efdb98a6e0@news.individual.net> <4ooiP.6650$HIM2.2149@fx06.ams4> <MPG.41f50d063d10601898a6e5@news.individual.net> <vmfg6v$kbq4$1@dont-email.me> <678b51ba$0$16828$426a74cc@news.free.fr> <CHIiP.55890$rI92.43461@fx04.ams4> <vmflds$lr02$1@dont-email.me> <i9JiP.7070$7K37.4498@fx17.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 18 Jan 2025 09:23:07 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5468fc6e466c85b2039219bc0b5e966a";
	logging-data="744247"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18jawWtWjibDNRI4kMjk3vV"
Cancel-Lock: sha1:CJ7/A1Uj0tWEXWBFawBAEVPjT0s=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin a formulé la demande :
> Le 18/01/2025 à 08:32, Olivier@ a écrit :
>>> Lorsque l'interlocuteur a répondu à plusieurs questions sans que les 
>>> réponses soient allées dans le sens de la conclusion vers laquelle nous 
>>> tendons, déclarer triomphalement que la déduction à laquelle on voulait 
>>> aboutir est prouvée, bien qu'elle n'en résulte aucunement.
>> 
>> Il n'empêche: excellente synthèse.
>
> Si un résumé qui conclut à la propagation de C sous l'influence de A après 
> n'avoir traité que de la propagation de B sous l'influence de A est une 
> excellente synthèse, alors ce "résumé" peut être considéré comme une 
> excellente synthèse. D'autres y verront un stratagème rhétorique connu 
> (triomphe autoproclamé).

Alors là, je dis bravo !