Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Nick Newsgroups: soc.culture.bulgaria Subject: Re: =?UTF-8?B?0J/RgNC+0LzQtdC90Lg=?= Date: Sat, 17 May 2025 20:09:23 -0000 (UTC) Organization: A noiseless patient Spider Lines: 60 Message-ID: <100aqdj$i0hf$6@dont-email.me> References: <1000bv3$21te6$1@dont-email.me> <100176q$2ahhv$2@dont-email.me> <100ajmc$gldo$3@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 17 May 2025 22:09:23 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="673ed5c2bbb8bec3a1fe7b8aedeb9b2f"; logging-data="590383"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+ezJ7KQaPIFNCeEQ9EwAhF" User-Agent: Pan/0.161 (Chasiv Yar; ) Cancel-Lock: sha1:e+3irSxo7muPnWrmhESsEzXh6GU= On Sat, 17 May 2025 11:14:36 -0700, Radostina wrote: > On 5/13/2025 9:46 PM, Nick wrote: >> On Tue, 13 May 2025 14:01:21 -0700, Radostina wrote: >> >>> On 5/13/2025 8:39 AM, Nick wrote: >> >>>> On Tue, 13 May 2025 05:55:58 -0700, Radostina wrote: >> >>> Съвсем наскоро, синът ми имаше статистика. >>> Като стигна до ANOVA, binomial, z and t distribution ползваше една >>> програма онлайн, която професорката препоръча, аз все още имам >>> graphing calculator, заредих го и му го дадох и го накарах да свали >>> chatgpt. >>> Така има тройна проверка. И какво се оказа - трите му дават различни >>> отговори, и то не с малко, а тотално различни и какво? В крайна сметка >>> почнах да проверявам на ръка. Та математика има, ама има и много, >>> което е арбитрално, ползваш таблици, абе... не обичам статистика и >>> толкоз :-) >> >> Ами тези таблици обикновено са изведени по някаква математическа >> формула, >> така че не виждам нищо арбитрално в тях. В статистиката и при >> вероятностите имаш хипотези и математически апарат дали да отхвърлиш >> хипотезата или да я приемеш. >> Проблем е, че най-често ти дават „математическо“ обяснение, а не >> „физическо“. А не всички са дълбоко изкушени от математиката, че да >> разберат от раз тези обяснения. От там и неприязънта към тях. > Тези таблици се оказаха с различни стойности. Защото едни са смятани на „ръка“, други - други със сметачна линийка, трети вече с компютър. Ще дискутираме ли какво е погрешност или да го оставим за друг път? > Не знам дали някои са с по-голяма точност от други, но точно това > открих, и с логаритмичните таблици е същото. Старите хартиени които имам > са по-различни от тези онлайн. Не много, но при положение че софтъерът > искаше резултатът да е точен до 4-я, 5-я знак след запетаята ме > вбесяваше. Аз съм получила 4.456, той вика не 4.4557 е. Ай ся, и той е прав, и ти си права. Да се бяхте разбрали кой знак след десетичната запетая ще смятате. >>>>> Вуйчо ми, който беше преподавател по математика на границата пък >>>>> казваше, че при него дори бъгарски не говорят, предимно помаци. >>>> Ето, и вуйчо ти е бил расист ;) >>> Помаците са бели. >> Знам, освен това са и българи. > Именно. Дядо ми казваше дори, че са най-чистите българи. Е, за това нямам мнение. -- «地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»