Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!fu-berlin.de!bolzen.all.de!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx13.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
 <681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr> <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
 <681af0a1$0$5211$426a74cc@news.free.fr> <vvets5$nert$1@dont-email.me>
 <681afc51$0$410$426a74cc@news.free.fr> <vvf7ml$neru$1@dont-email.me>
 <681b2658$0$28073$426a34cc@news.free.fr> <vvffoi$neru$2@dont-email.me>
 <681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr> <vvg72o$14vgp$1@dont-email.me>
 <681c673a$0$28052$426a34cc@news.free.fr> <vvhuaq$1jfal$2@dont-email.me>
 <681cacf8$0$11460$426a74cc@news.free.fr> <vvidcp$1quo3$1@dont-email.me>
 <681cc8fe$0$16848$426a34cc@news.free.fr> <vvimsk$1quo3$2@dont-email.me>
 <681ee5c5$0$12927$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <681ee5c5$0$12927$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <gzCTP.667348$BFJ.221241@fx13.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 May 2025 06:42:20 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 10 May 2025 08:42:20 +0200
X-Received-Bytes: 2032

Le 10/05/2025 à 07:36, Thierry HOUX a écrit :
> En fait, un logiciel de développement RAW permet de travailler avec plus
> de finesse/détail parce que le RAW contient toutes les informations
> originales du capteur sans perte aucune. Si on s'en tient au jpg, on
> travaille sur image déjà travaillée et compressée ce qui offre moins de
> lattitude pour obtenir le résultat final voulu.

Il est vrai qu'une fois l'investissement initial fait, il est judicieux 
de l'utiliser. Le jpeg est effectivement une compression avec pertes et 
un peu ancienne.