Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Geo Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Mortalit=E9_par_lot_au_Japon?= Date: Wed, 18 Jun 2025 19:59:54 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 90 Message-ID: References: <102r7dk$tq23$1@solani.org> <102ru2g$2ema0$1@dont-email.me> <102u9h8$33vld$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 18 Jun 2025 19:59:55 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bb8e6fc28785cf60259e6e254b59c910"; logging-data="3445832"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/RfKtVDq8hMRVDqe26OJSd" Cancel-Lock: sha1:5HXY6wgoCK3pMaUnehclPzEZuGE= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 X-Face: 7Npr]YtaiRF.daNb$#]VN~Ph+$EZ@Vqao9W^*/2QgAYbsUU<]PPY}sIP@pph?LD;`I?poD7 =nir>(V(e{!5$QoRr;:&-"u3~RY><) De Olivier @, le 18/06/2025 : > Paul Aubrin a écrit : >> Le 18/06/2025 à 12:50, Geo a écrit : >>> De Paul Aubrin, le 18/06/2025 : >>> >>>> Le 18/06/2025 à 11:13, Geo a écrit : >>>>>> Tout à fait, dans la démarche scientifique, l'observation des faits >>>>>> conduit à imaginer des modèles simplifiés, éventuellement basés sur des >>>>>> interprétations causales. On confirme (ou on réfute) ces modèles ou ces >>>>>> interprétations en confrontant leurs prédictions avec la réalité dans >>>>>> une seconde étape de la démarche. >>>>>> L'observation que la mortalité de certains lots, exemple GJ8136, 23%) >>>>>> conduit à se demander si ce résultat était (ou non) fortuit, ou s'il >>>>>> résultait d'une "cause" à identifier. >>>>> >>>>> Puisque vous savez ce qu'il faut faire, mettez-vous au boulot Paulot. >>>> >>>> Un certain nombre de travail basés sur les autopsies montrent la présence >>>> de spike vaccinale est présente dans des organes vitaux des personnes >>>> décédées. Dans ces cas-là, il ne s'agit plus d'une observation >>>> statistiques mais bien d'une indication d'un lien causal. >>> >>> Paulot prépare sa spécialité : la poudre d'escampette. >> >> Il me semble avoir cité ici plusieurs publications sur des autopsie, en >> particulier au Japon. Devant les réponses du genre : oui mais c'est le >> docteur machin, beurk, il n'est pas beau, la seule chose que l'on peut >> ajouter est lisez ce que le docteur Machin écrit, faites bien la part entre >> les observations et les interprétations. >> [Bla... Bla... Bla] >> A Systematic Review Of Autopsy Findings In Deaths After COVID-19 >> Vaccination >> Science, Public Health Policy and the Law >> Peer Reviewed, Public Health, Science 11/17/2024 v5.2019-2024 > > Objections déjà formulées (auxquelles vous n'aviez pas répondu) : > > Continuez à nier les évidences avec votre baratin de vendeur de cravates et > votre pornographie politique trumpiste. Mais les faits sont là : > - *Journal non indexé* sur pubmed, > - Étude bidonnée et donc *article refusé par le Lancet* pour une > *méthodologie déficiente*, > - auteurs aussi menteurs que vous (voir la suite - lien déjà publié) > > *Mes préférés sont le 4 et le 5* (mais les autres ne sont pas mal du tout). > Quels sont les vôtres ? > > 1." Forensic Science International a retiré l'article début août, contre la > volonté des auteurs. Suite à des inquiétudes concernant l'article, notamment > des citations et une méthodologie de conception « inappropriées », des « > erreurs, des déclarations erronées et un manque de fondement factuel pour les > conclusions » ; ainsi que « l'incapacité à reconnaître et à citer des preuves > infirmatives », les auteurs ont soumis un manuscrit révisé. Selon l'avis de > retrait, « les évaluateurs ont conclu que le manuscrit révisé ne répondait > pas suffisamment aux préoccupations soulevées par la communauté et qu'il > n'était pas adapté à une publication dans la revue »." > > 2."Les trois auteurs, dont le Dr Peter McCullough, sont bien connus pour > diffuser de fausses informations sur la COVID-19. Le Dr *William Makis*, > radiologue canadien, a déjà *affirmé, sans preuve*, que 80 médecins canadiens > étaient décédés des suites des vaccins contre la COVID-19. Le seul > pathologiste, le Dr *Roger Hodkinson*, a prétendu à tort en 2020 que la > *COVID-19 était un « canular »* et « *juste une mauvaise grippe* »." > > 3. "Hodkinson et McCullough, ainsi que cinq autres auteurs, sont également > affiliés et "détiennent des intérêts financiers" auprès de The Wellness > Company, une "société de compléments alimentaires" et de télésanté qui vend > des traitements non éprouvés, notamment pour une prétendue protection contre > les vaccins." > > 4. Le plus révélateur est peut-être que les *scientifiques ayant mené de > nombreuses études d'autopsie sont arrivés à des conclusions opposées* à > celles des auteurs de la revue. Sur les 240 cas, par exemple, 105 proviennent > d'une seule étude colombienne, dont les auteurs n'ont constaté « *aucun lien > entre la cause du décès et la vaccination* ». > > 5. De même, les auteurs de la revue ont comptabilisé 24 autopsies sur 28 > issues d'une *étude singapourienne* comme étant liées au vaccin, alors que > *les auteurs initiaux n'avaient identifié « aucun lien* de cause à effet > certain » avec les vaccins à ARNm. > > 6. Les *auteurs d'une étude allemande* ont également attribué 13 des 18 décès > survenus après autopsie à des *maladies préexistantes*, mais les auteurs de > la revue ont conclu que 16 cas étaient liés au vaccin. > > D'autres exemples ? J'aime bien le 3, il devrait plaire aussi à RFK qui se dit chatouilleux en matière de conflits d'intérêts.