Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Geo Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: Vaccin nasal Date: Sun, 20 Apr 2025 16:43:02 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 22 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 20 Apr 2025 16:43:08 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="9bcb274a1438959b6e683d33a62798af"; logging-data="28864"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/kmy8UNEsaytjfGuUiv6Oj" Cancel-Lock: sha1:c9/9l9klC36/Hf2KySHRyyf8Tk0= X-Face: 7Npr]YtaiRF.daNb$#]VN~Ph+$EZ@Vqao9W^*/2QgAYbsUU<]PPY}sIP@pph?LD;`I?poD7 =nir>(V(e{!5$QoRr;:&-"u3~RY><) X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 De Paul Aubrin, le 20/04/2025 : > Le 20/04/2025 à 13:59, Geo a écrit : >>> 230 était peut-être suffisant pendant une période où les taux d'incidence >>> étaient plus élevés, et surtout où les tests étaient plus nombreux (par >>> exemple en raison de contraintes administratives). >> >> Rappelez-nous combien c'était pour raoult ? > > La taille de l'échantillon pour obtenir des résultats statistiquement > significatif varie avec la cible et l'exposition. Dans le cas de l'IHU de > Marseille, l'échantillon était uniquement composé de gens déjà malades > confirmés venant ses faire traiter. Pour un vaccin, l'échantillon est > nécessairement composé de personnes non malades et dont très peu seront > exposés en dehors des périodes épidémiques. Baratin déjà connu et généré par IA. Les questions étaient précises, vous les avez d'ailleurs coupées : "Rappelez-nous combien c'était pour raoult ? En début d'étude ? en fin d'étude ? Taille de l'échantillon avec placebo ?"