Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Le_covid_cinq_ans_apr=E8s?= Date: Sun, 16 Mar 2025 10:03:10 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 17 Message-ID: References: <77aBP.512738$Kb9a.346312@fx16.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 16 Mar 2025 10:03:15 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5390673a8f521eeee5e66e273499ffb3"; logging-data="1566143"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18SnuPxMjATwrKCbPNekULB" Cancel-Lock: sha1:Exj6YUrUVus4ORUbVmGRFt4wevw= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Paul Aubrin avait écrit le 16/03/2025 : > Est-il faux pour autant ? Certainement pas. Il suffit de lire attentivement > l'article pour voir que ses arguments sont parfaitement fondés. Le biais de > décalage dont il parle a été détecté et mis en décrit par plusieurs > statisticiens dans le monde. Mais les médecins, cardiologues compris, n'ont > qu'une connaissance trop superficielle des statistiques pour bien > l'apprécier. Cette branche des mathématiques est assez contre-intuitive. Ben voyons. Revenez faire ce type de remarque vaniteuse quand vous aurez appris à détecter les biais et les failles méthodologique d'un article médical… sans compter les pièges grossiers dans lesquels vous vous fourvoyez avec délectation. Le fil débute le 13/12/24 : Étude RCT sur l'efficacité et l'innocuité de l'ivermectine