Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?L'avenir_de_l'hydrog=E8ne?= Date: Mon, 30 Jun 2025 13:55:54 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 26 Message-ID: <103tu0c$25fg8$1@dont-email.me> References: <103pihe$12a0j$1@dont-email.me> <103qtg5$1ec5u$1@dont-email.me> <103r1up$1f5l0$1@dont-email.me> <103r7er$1g9v8$1@dont-email.me> <103raan$1grb8$1@dont-email.me> <1pa8Q.309423$RD41.225199@fx12.ams4> <103rc4m$1h6j3$1@dont-email.me> <103t6e8$20f6v$1@dont-email.me> <103trpi$250ct$1@dont-email.me> <%Mu8Q.315778$RD41.200882@fx12.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 30 Jun 2025 13:55:56 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d964b28be4caac51b932f061fdeb46b1"; logging-data="2276872"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18WL0T677D4XBRqdT3UixG3" Cancel-Lock: sha1:IoY28KwXgeNGgGMlzQP4+o/gqVs= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Le 30/06/2025, Paul Aubrin a supposé : > Le 30/06/2025 à 13:18, Olivier@ a écrit : >> Curieusement, les auteurs ne semblent pas tirer les mêmes conclusions que >> vous, pas en tout cas dans le résumé de leur travail. > > Peu importent les interprétations que les auteurs donnent à leur travail, Ben non. Un travail publié ne vaut que par les résultats que les auteurs en tirent et que la communauté valide ou pas. Vous ne saviez pas ? > vous avez demandé les données de la courbe, vous pouvez les visualiser sur le > graphique. Les températures de la période moderne sont parmi les plus basses > de l'holocène. > NB : Pour faire la comparaison sur les pics et les vitesses de variation, > n'oubliez pas que le "capteur" utilisé moyenne les températures sur environ > 60 ans. > > https://postimg.cc/DWpg3jq3 > > La filière hydrogène est une lubie coûteuse. Comme d'habitude, vous avez effacé ce qui vous gêne : Si vous êtes incapable d'étayer ce que vous avez affirmé ("Le rapport du WG1 du GIEC rapporte ces résultats"), la première hypothèse qui vient à l'esprit est que vous avez (encore) menti.