Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Date: Sun, 11 May 2025 19:15:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 42
Message-ID: <vvqlvv$fd06$2@dont-email.me>
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
 <vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
 <681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr> <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
 <681af0a1$0$5211$426a74cc@news.free.fr> <vvets5$nert$1@dont-email.me>
 <681afc51$0$410$426a74cc@news.free.fr> <vvf7ml$neru$1@dont-email.me>
 <681b2658$0$28073$426a34cc@news.free.fr> <vvffoi$neru$2@dont-email.me>
 <681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr> <vvk87d$2kc3q$1@dont-email.me>
 <681df317$0$423$426a34cc@news.free.fr> <vvkvju$2qmgq$1@dont-email.me>
 <vvlbkg$2na6e$1@dont-email.me> <vvldsp$2ue07$1@dont-email.me>
 <vvlfe6$2p0lr$3@dont-email.me> <681ee806$0$12927$426a74cc@news.free.fr>
 <vvnbc8$3g82k$1@dont-email.me> <vvnirv$3eknm$1@dont-email.me>
 <vvpgfl$1sj9$1@dont-email.me> <vvppdq$3qvr$1@dont-email.me>
 <vvpsoh$25ga$1@dont-email.me> <vvqe9c$ggd4$2@dont-email.me>
 <vvqiek$25gb$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 11 May 2025 19:15:45 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e875d851dbbd8c2cbfde0124dda1e3f2";
	logging-data="504838"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19o501KJLrNu1xiq1/IXopVmMkfs+EV4VI="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:wjpYRZaFvo9DcU1GHnLe7Q8DS3Y=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <vvqiek$25gb$1@dont-email.me>

Le 11/05/2025 à 18:15, jdanield a écrit :
> Le 11/05/2025 à 17:04, efji a écrit :
>> Le 11/05/2025 à 12:05, jdanield a écrit :
>>> Le 11/05/2025 à 11:08, efji a écrit :
>>>
>>>> Une représentation picturale, au contraire, qu'elle soit photographique
>>>> ou peinte, c'est essentiellement 2 choses : un cadre et une lumière.
>>>
>>> encore une fois tu ne décris qu'une pratique qui est sans doute la
>>> tienne, mais qui n'est pas, et de loin, celle de la majorité des gens
>>> qui font des photos.
>>
>> Je ne vois pas ce qu'on peut contester dans ce que je dis. Une photo
>> c'est un cadre et une lumière, rien d'autre. C'est objectif, sans
>> jugement de valeur. Le fait que l'oeil n'a pas de cadre fait qu'une
>> photo est forcément un choix. Elle ne peut jamais être "objective" ou
>> "proche du réel".
>>
>>
> Elle n'est pas "le réel", mais qu'est-ce que c'est que "le réel"? elle
> peut être aussi proche du réel que si on regarde par une fenêtre
> 
> de toute façon on ne parle pas vraiment "du réel", mais de l'impression
> qu'à laissé le sujet au photographe, et même plus, elle permet à
> l'observateur de se rappeler d'un évènement, en lui donnant par exemple
> la date ou en déclenchant le souvenir.
> 
> ce n'est évidemment pas de la photo "artistique", mais, par exemple, que
> te rapportent tes photos de manifestations, sinon la possibilité de dire
> "j'y étais" :-)
> 
> cette photo célèbre:
> 
> https://www.papytane.com/images/doisne23.jpg
> 
> donne surtout des indications sur l'école de l'époque et le regard de
> l'enfant sur son prof (ou sur le photographe?)
> 
> est-elle "bonne"? chacun ses goûts

Elle est surtout posée,
  insincère.