Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer05.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fx17.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: Consensus : les climatologues ne s'accorde que sur peu de chose Newsgroups: fr.soc.environnement References: <1079bq4$1n5bh$1@dont-email.me> <8DWlQ.24244$CLZ4.20808@fx15.ams4> <1079j3r$1oq6f$1@dont-email.me> <107a30m$1ssno$1@dont-email.me> <107adpi$1vpji$1@dont-email.me> Content-Language: fr From: Paul Aubrin In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 11 Message-ID: <4lfmQ.29503$B2N3.1896@fx17.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Aug 2025 05:38:08 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Mon, 11 Aug 2025 07:38:06 +0200 X-Received-Bytes: 1508 Le 11/08/2025 à 00:10, Alf92 a écrit : > J'ai cité plein de références. Les références ne se substituent pas à la réalité : (1) le réchauffement à long terme (climatique) a été plus faible que prévu ; En bonne logique, si les observations ne correspondent pas aux prévisions des modèles (jeux d'hypothèses) alors les modèles (dont les prédictions s'écartent exagérément des observations) sont invalidés.