Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!nntp.comgw.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx08.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_L=27avenir_de_l=27hydrog=C3=A8ne?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <k5V7Q.976806$BFJ.326930@fx13.ams4>
 <103pihe$12a0j$1@dont-email.me> <vn5oywxvOX9e1ariWBei-W9xA7Y@jntp>
 <103qtbg$1ebh6$1@dont-email.me> <103qtt1$1ei5d$1@solani.org>
 <MS78Q.288877$VBab.277185@fx08.ams4> <103r22b$1f677$1@dont-email.me>
 <mj88Q.309403$RD41.304970@fx12.ams4> <103r515$1fptp$1@dont-email.me>
 <p398Q.700702$wBVe.112685@fx06.ams4> <103r801$1gcte$1@dont-email.me>
 <_6a8Q.976810$BFJ.131284@fx13.ams4> <103ravp$1gv72$1@dont-email.me>
 <oxa8Q.976812$BFJ.589247@fx13.ams4> <103rd2l$1hc5i$1@dont-email.me>
 <B0p8Q.513456$o31.441350@fx04.ams4> <103t6h2$20fq3$1@dont-email.me>
 <q6t8Q.315776$RD41.217924@fx12.ams4> <103tr70$24so5$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <103tr70$24so5$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <bZu8Q.289757$VBab.47473@fx08.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jun 2025 11:57:59 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Mon, 30 Jun 2025 13:57:58 +0200
X-Received-Bytes: 2338

Le 30/06/2025 à 13:08, Olivier@ a écrit :
> Il s'agit de mesures. On ne va pas tourner en rond.

Il s'agit de deux séries temporelles. On a l'impression qu'elle 
pourraient être corrélées. Pour confirmer la corrélation en dépit de la 
présence d'un signal à la fréquence zéro, on dérive les deux séries. Il 
apparaît alors que la série des concentrations de CO₂ ressemble assez 
bien (bonne corrélation) à celle des températures six mois plus tôt.
On en déduit très logiquement que la température pourrait (à confirmer) 
être une des cause des concentrations de CO₂, et que le contraire est 
impossible puisqu'une cause ne peut précéder son effet.


https://i.postimg.cc/wx04TG02/HADSST-ESRLCO2.png

Si l'on essaie de détecter une corrélation entre les émissions 
"anthropiques" de CO2 et les températures, le nuage de point ne montre 
pas de tendance : il n'y a pas de tendance DÉTECTABLE. Peut-être la 
résolution des données, annuelle seulement, n'est pas suffisante.