Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <6187986a$0$20249$426a74cc@news.free.fr> <iupjv3FdjjeU1@mid.individual.net> <61879ae9$0$6482$426a74cc@news.free.fr> <6187bf5c$0$3681$426a74cc@news.free.fr> <oCiwGzp9vX7S8molBzTh4zshQ1U@jntp> <6187c450$0$4985$426a74cc@news.free.fr> <zjP1ip9sYjmVZ9Aug5N0ZoaUrcA@jntp> <ksjgogtefae7su8klls3nnd23pbm83forc@consensus-omnium> <6188d1ce$0$29491$426a74cc@news.free.fr> <dhrhogppvr6dg8sid9f2mald4b2ij4lafq@consensus-omnium> <618904ab$0$6460$426a74cc@news.free.fr> <0c1iog9kou4oh0ecbs4srtor5pv957gt4k@consensus-omnium> <61890dbd$0$3751$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 08 Nov 2021 19:25:50 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <61896bad$0$3722$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Nov 2021 19:25:49 CET
NNTP-Posting-Host: 90.49.253.136
X-Trace: 1636395949 news-2.free.fr 3722 90.49.253.136:52114
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2709

Dans son message précédent, jdd a écrit :
....
> on contourne les montagnes, ça n'empêche pas de construire des routes 
> ailleurs en cassant des cailloux...
>
> jdd

Normalement, on s'attaque aux productions qui ne respectent pas les 
clous c'est à dire des critères essentiellement techniques.

Quand on s'attaque aux producteurs, on s'érige en juge.

Si on le fait, en démocratie normalement, il faut un procès et une 
défense. Or ce que je vois ici, ce sont des condamnations sans appel 
qui se profilent, basées sur la personnalité de l'auteur estimée par 
ses juges, où même ses messages en charte pourraient être supprimés.

Si Usenet doit devenir le lieu de désignation à la vindicte publique, 
où des juges auto-proclamés annuleront des messages au faciès et non 
pas parce qu'ils ne respecteraient pas certaines règles, ce ne sera 
plus Usenet.
Je ne suis pas sûr que ceux qui disent oui à ces méthodes se rendent 
compte qu'ils mettent eux-mêmes en place leur goulag et se livrent 
pieds et poings liés à des censeurs.