Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!eternal-september.org!paganini.bofh.team!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Ignace_Semmelweis,_ce_g=E9nie_qui_avait_compr?=
	=?ISO-8859-15?Q?is_que_se_laver_les_mains_prot=E9geait_des_maladies?=
From: Bebert <crocq@free.fr>
References: <65620535$0$27072$426a34cc@news.free.fr> <ujt4el$2rl0l$1@dont-email.me> <65623465$0$8248$426a74cc@news.free.fr> <vkwsnlRvGI6Xo07sDad0KUcAbsA@jntp> <656252cc$0$6439$426a74cc@news.free.fr> <AnNlXk7yyn1icdOJoe5uY04zCZM@jntp>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-fr
Date: Mon, 27 Nov 2023 15:29:32 +0100
MIME-Version: 1.0
Reply-To: coc63200@free.fr
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 54
Message-ID: <6564a7ca$0$2564$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 Nov 2023 15:29:30 CET
NNTP-Posting-Host: 88.160.37.202
X-Trace: 1701095370 news-1.free.fr 2564 88.160.37.202:52913
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

Il se trouve que Eric M a formulé :
> Le 25/11/2023 à 21:02, Bebert a écrit :
>
>>> C'est pas parce que Semmelweis avait raison que au hasard Raoult ou Fouché 
>>> ont raison, c'est ce qu'on appelle un sophisme, pour le coup un vrai.
>
>> Au fait raison sur quoi?
>
> Semmelweis avait raison sur le fait de se laver les mains entre deux 
> opérations. D'ailleurs il n'aurait sans doute pas été contre le masque 
> anti-COVID, ça relève de la même démarche.

Non certainement pas!!
>
>> Il me semble que la médecine n'étant pas une science, ils n'ont pas tort 
>> sur ce qu'ils affirment: soigner d'abord.
>
> Tout dépend de ce qu'on appelle science ou pas. Le médecin de famille ne 
> pratique sans doute pas directement la science, mais il utilise plein de 
> découvertes scientifiques, à commencer par les médicaments.

Donc la médecine n'est pas une science.
La technique, les fusées, la bombe H, utilis aussi les découvertes 
scientifiques, et on ne l'appelle pas science.
>
>> Sur le plan scientifique aucun détracteur n'a pu prouver quoique ce soit,
>
Sur les torts qu'ils pouvaient avoir à adopter la position face à 
l'évènement.

> À quel sujet ? Ou alors jamais sur rien ? :)
>
>> et c'est bien sur autre chose (la politique médicale) qu'on a cherché à les 
>> déglinguer, vous pouvez raconter ce que vous voudrez les faits sont là.
>
> Encore une fois vous mélangez tout, la politique est une chose et la science 
> en est une autre, on a eu des gouvernements antivax (notamment au Brésil) qui 
> ont fait courir des risques à la population entière en faisant le contraire 
> de ce que préconisait la science.

Inversion accusatoire, je vous montre que c'est vous qui melangez la 
politique et travai scientifique.
Vous affirmez des contrevérités, ils n'ont pas fait courrir le moindre 
risque  et cela c'est vérifié.
La science n'a jamais préconisé quoi que ce soit, elle n'est pas dotée 
de parole, ce sont les corrompus qui ont pu affirmer des mensonges.
>
>> Mais votre secte vous interdit de penser, alors vous écouter aveuglément 
>> vos merdia.


> Disque rayé.

Le votre ne l'est pas moins.