Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <OcRYVoOHZuUWtMm4K2yk5k0se90@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Pr=C3=A9cis=20de=20cin=C3=A9matique=20relativiste?=
References: <MsJASWYjByO1aHgaiFEBgZiXxQU@jntp> <654d4f14$0$7752$426a34cc@news.free.fr>
 <3864f407-433b-4796-971e-988420445060n@googlegroups.com> <We7eDYJ4qBahWGrgkaZK0T5Jf9E@jntp>
 <e6394974-d06f-47ca-a821-ccf663453113n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: TKCLS12CE-Ds8Lo66XSOnYS5O6Y
JNTP-ThreadID: KQGEr1BpN-8dszYtT38q45utI8U
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=OcRYVoOHZuUWtMm4K2yk5k0se90@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 10 Nov 23 11:28:20 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-11-10T11:28:20Z/8385006"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3528
Lines: 36

Le 10/11/2023 à 11:58, Richard Verret a écrit :
> Le 09/11/2023 à 23:35, Richard Hachel a écrit :
>> Le 09/11/2023 à 23:06, Richard Verret a écrit :
>>> Le 09/11/2023 à 22:28, Michel Talon a écrit :
>>>> https://www.lpthe.jussieu.fr/~talon/Smith.pdf
>>> Le titre du § 4.3: Les horloges EN MOUVEMENT retardent-elles ?
> C’est le § 3.3. Le § 3.4 "Le mécanisme de l’horloge est-il affecté par 
> le mouvement" n’est pas mal non plus.
>>> Mort de rire!
>> Non, il n'y a pas à rire. 
> Excuse-moi, mais quand on dit qu’il y a des horloges en mouvement, cela 
> sous-entend qu’il y en a d’autres qui ne le sont pas; donc des horloges en 
> mouvement et des horloges immobiles. Et cette personne voudrait donner des leçons 
> sur la relativité! Il ne fait que dire ce que tous les tenants de la relativité 
> disent: il y a des horloges en mouvement et des horloges immobiles et donc des 
> observateurs en mouvement et des observateurs immobiles.

Il est question de mouvement relatif et si tu avais lu à minima le 
paragraphe, tu aurais vu que non seulement il mentionne le paradoxe que tu 
soulèves et que la question de la symétrie entre les deux référentiels 
est abordée pour résoudre le paradoxe.
Mais peu t'en importe, tu n'as aucune envie d'apprendre et de surmonter 
tes incompréhensions de base. On ne verra pas boire un âne qui n'a pas 
soif.


> Les observateurs immobiles sont ceux qui sont ancrés sur Terre, les 
> observateurs en mouvement sont ceux qui sont en mouvement par rapport à la Terre. 
> La théorie de la relativité est une théorie géocentrique. Ne serait-il pas 
> temps de passer à une théorie héliocentrique?
>> Ce qui est vrai, c'est que la théorie de la relativité est très mal comprise, 
>> y compris des grands pontes eux-mêmes, et si l'on gratte un peu, on s'en rend vite 
>> compte.  
> J’ai mis longtemps à me rendre compte qu’elle n’était qu’un tissu de 
> bêtises, il m’a fallu beaucoup gratter.