Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <VlhHmaV4GarhEaXCHFuJcd76R20@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <f9153b54-1618-49e5-b07e-d3ee7ca65158n@googlegroups.com>
 <u5prif$14dl3$1@dont-email.me> <XHTeL7yEDAfvrXxM7kHRLh0ssYM@jntp> <u5q2ti$157mo$1@dont-email.me>
 <b6a351df-8b39-446b-aa25-dac1b1f34326n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: RJecKorc9se9el5_ca5U2MBN-H8
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=VlhHmaV4GarhEaXCHFuJcd76R20@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 18 Oct 23 19:58:56 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-10-18T19:58:56Z/8322665"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3286
Lines: 32

Le 18/10/2023 à 18:34, Richard Verret a écrit :
> Le 18/10/2023 à 16:12, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 18/10/2023 à 15:46, Richard Hachel a écrit :
>>>  À noter que je n'utilise pas la lettre t lorsque je donne les transformations 
>>> de Poincaré-Lorentz. J'utilise la lettre To. 
>> C'est une erreur, car la définition utilisée en physique depuis Galilée c'est 
>> t.
>> En modifiant les définitions et en t'appropriant les conventions pour les 
>> réutiliser dans un autre contexte, tu rends les choses totalement illisibles, 
>> incompréhensibles et se faisant tu détruis toute chance s'être écouté.
> 
> Dans la théorie de la relativité il existe deux temps, le temps propre et le 
> temps impropre, ils correspondent respectivement au temps réel et au temps 
> observable de Hachel, curieusement ce n’est pas incompréhensible en 
> relativité. Comme on ne peut pas mettre d’indice, on met des majuscules pour 
> les grandeurs (longueurs, durées) les minuscules font office d’indice.

Encore faux. Le temps propre n'est qu'un simple temps remarquable par le 
fait qu'il caractérise la durée entre deux évènements particuliers qui 
ont lieu au même lieu.

> Il est à remarquer qu’en relativité le temps t, le temps réel, est le temps 
> propre pour le corps "mobile" et le temps impropre pour l’observateur censé 
> être immobile. Il ne faut donc pas s’étonner d’arriver à des paradoxes avec 
> de tels procédés.

Quel charabia, sérieusement laissez tomber la physique c'est pas votre 
truc.

> L’écoulement du temps est donné, bien sûr, par la différentielle dt, que 
> l’on trouve dans les dérivées par rapport au temps.