Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!eternal-september.org!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <WsMtzBIY0Wn-ZP2D0qHUj6A1gBs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Site old-computers.com
References: <ul4ube$2jr7s$1@paganini.bofh.team> <ula1qj$358qn$1@paganini.bofh.team> <dIYGx1doJpmY0PiWlMMqe7g2V6w@jntp>
 <ula5ar$35edd$1@paganini.bofh.team> <6b193672-ec5e-4595-aacd-b1f4a26492b0n@googlegroups.com>
 <ula9cb$35l39$1@paganini.bofh.team> <5b6c6673-b1fb-4fc8-8b2b-ca367978cd36n@googlegroups.com>
 <fa2cd683-c67c-41dc-962c-56b2f9145485n@googlegroups.com> <07d90a48-fd04-434b-9572-795bdb3ab47en@googlegroups.com>
 <uljle7$5ieo$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: BSvCpAbwP4arAGn4HJULDG90dCg
JNTP-ThreadID: ul4ube$2jr7s$1@paganini.bofh.team
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=WsMtzBIY0Wn-ZP2D0qHUj6A1gBs@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 16 Dec 23 08:38:09 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="ad01d876007be7dba7f0bf90593faea3276ece3b"; logging-data="2023-12-16T08:38:09Z/8526699"; posting-account="67@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com>
Bytes: 2705
Lines: 21

Le 16/12/2023 à 09:00, Francois LE COAT a écrit :

> Mais ce qui arrive à Thierry Schembri est assez pénible. Parce que
> lorsque ce que l'on fait est devenu obsolète, c'est dur à accepter ...

? ? ? Tu dis strictement n'importe quoi.
En quoi son travail est-il devenu obsolète ? Le contenu du site n'était 
pas un seul instant obsolète.
Il a été PIRATÉ ! C'est pas de l'obsolescence, c'est du vandalisme.
 
> Mais Usenet est menacé par l'abandon de celui-ci par Google.

Google n'a jamais été Usenet. Google s'occupait de l'archivage du 
contenu de Usenet, avec une passerelle pour pouvoir y publier.
Mais comme Usenet est obsolète (là c'est vrai), et que son contenu 
n'évolue plus qu'à la marge, il n'y a plus -pour Google- d'intérêt à 
continuer à archiver son contenu.

Usenet n'est même pas dépendant d'Internet, ça pourrait tourner avec 
des pigeons voyageurs et un indexeur manuel. Il a été rendu obsolète 
par ses successeurs.