X-Received: by 2002:a05:622a:1896:b0:3fd:e410:7399 with SMTP id v22-20020a05622a189600b003fde4107399mr48883qtc.2.1688319271886;
        Sun, 02 Jul 2023 10:34:31 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:902:da92:b0:1b7:c944:edd4 with SMTP id
 j18-20020a170902da9200b001b7c944edd4mr6767084plx.2.1688319271625; Sun, 02 Jul
 2023 10:34:31 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sun, 2 Jul 2023 10:34:31 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <3b3ec10d-e522-49d7-9f61-82a3f2e8d273n@googlegroups.com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:9e2:7a0e:b6bb:face;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:9e2:7a0e:b6bb:face
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <3b3ec10d-e522-49d7-9f61-82a3f2e8d273n@googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b911a978-7cfd-46ff-8725-0389bde1a7acn@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_des_distancesP?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Sun, 02 Jul 2023 17:34:31 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 5090
Lines: 67

Le dimanche 2 juillet 2023 =C3=A0 17:52:36 UTC+2, Fran=C3=A7ois Guillet a =
=C3=A9crit=C2=A0:
> Si la dur=C3=A9e propre =C3=A9tait invariante, une horloge d=C3=A9plac=C3=
=A9e puis ramen=C3=A9e=20
> =C3=A0 son point de d=C3=A9part ne marquerait pas un d=C3=A9calage par ra=
pport =C3=A0 une=20
> horloge identique rest=C3=A9e sur place, puisque les deux auraient leur=
=20
> temps propre, Tr, "r=C3=A9el" selon vous, qui se serait =C3=A9coul=C3=A9 =
de la m=C3=AAme=20
> fa=C3=A7on.=20
> Exit votre na=C3=AFve hypoth=C3=A8se d'une "apparence" quand le d=C3=A9ca=
lage est=20
> r=C3=A9el.=20
D=E2=80=99o=C3=B9 tenez-vous que le d=C3=A9calage est r=C3=A9el ?

> Apr=C3=A8s quelques ann=C3=A9es, le d=C3=A9clic, j'ai enfin vu clairement=
 ce que les=20
> plus gros QI que le mien avait compris avant moi. Donc soit j'ai de=20
> l'avance sur vous et vous finirez par comprendre aussi o=C3=B9 vous vous=
=20
> fourvoyez, soit vous avez renonc=C3=A9 =C3=A0 comprendre, s=C3=BBr de vot=
re savoir,=20
> sans m=C3=AAme vous poser la question du pourquoi tant de grosses t=C3=AA=
tes=20
> pensent diff=C3=A9remment, et alors enferm=C3=A9 dans votre Dunning-Kruge=
r, vous=20
> allez tourner en rond comme Hachel jusqu'=C3=A0 la fin de votre de vie. C=
eci=20
> dit, on peut mourir en ayant rat=C3=A9 beaucoup de choses :-).
Vous inqui=C3=A9tez pas pour moi, j=E2=80=99ai quitt=C3=A9 votre paradigme.=
 C=E2=80=99est un peu, non c=E2=80=99est tout =C3=A0 fait semblable =C3=A0 =
la situation o=C3=B9 quelqu=E2=80=99un vous dirait au sujet du g=C3=A9ocent=
risme: soit j'ai de l'avance sur vous et vous finirez par comprendre aussi =
o=C3=B9 vous vous fourvoyez, soit vous avez renonc=C3=A9 =C3=A0 comprendre,=
 s=C3=BBr de votre savoir, sans m=C3=AAme vous poser la question du pourquo=
i tant de grosses t=C3=AAtes pensent diff=C3=A9remment.
Comme le disait Coluche: ce n=E2=80=99est pas parce qu=E2=80=99is sont nomb=
reux =C3=A0 avoir tort qu=E2=80=99ils ont raison.
Le dimanche 2 juillet 2023 =C3=A0 17:57:32 UTC+2, Fran=C3=A7ois Guillet a =
=C3=A9crit=C2=A0:
> j=E2=80=99ai =C3=A9crit :=20
> > Disons que je SAIS que le temps est absolu et que la relativit=C3=A9 es=
t=20
> > galil=C3=A9enne et non pas einsteinienne.=20
> Vous ne savez pas, vous croyez.
Non! C=E2=80=99est l=E2=80=99inverse vous croyez que la relativit=C3=A9 est=
 einsteinienne et je SAIS qu=E2=80=99elle est galil=C3=A9enne. Vous croyez =
que je dis =C3=A7a =C3=A0 la l=C3=A9g=C3=A8re, sans avoir tourner et retour=
ner le probl=C3=A8me dans tous les sens et sans avoir une solution de recha=
nge ?
Le dimanche 2 juillet 2023 =C3=A0 11:23:29 UTC+2, j=E2=80=99ai =C3=A9crit=
=C2=A0:
> On a donc deux approches de ce ph=C3=A9nom=C3=A8ne, celle de l=E2=80=99ob=
servateur terrestre qui pr=C3=A9conise la variation des dur=C3=A9es avec la=
 vitesse et celle de l=E2=80=99observateur li=C3=A9 =C3=A0 la particule qui=
 ne trouve pas de variation du temps mais une vitesse diff=C3=A9rente de ce=
lle de l=E2=80=99observateur terrestre. Laquelle choisir ?
 Poincar=C3=A9 et Einstein ont pris celle de l=E2=80=99observateur terrestr=
e et comme les exp=C3=A9riences et les observations se font depuis la Terre=
, cette approche les v=C3=A9rifie, mais elle comporte des incoh=C3=A9rences=
.. J=E2=80=99ai choisi l=E2=80=99autre option, celle d=E2=80=99un observateu=
r situ=C3=A9 sur la particule, vision qui n=E2=80=99en est pas moins valabl=
e et qui, elle, est coh=C3=A9rente.
L=E2=80=99approche d=E2=80=99Einstein est une position g=C3=A9ocentrique, c=
=E2=80=99est le point de vue d=E2=80=99un observateur terrestre. La mienne =
s=E2=80=99en d=C3=A9gage, c=E2=80=99est une vision plus g=C3=A9n=C3=A9rale,=
 (en toute modestie, bien s=C3=BBr).