X-Received: by 2002:a37:8685:0:b0:767:7de5:85cb with SMTP id i127-20020a378685000000b007677de585cbmr61547qkd.8.1690977690172;
        Wed, 02 Aug 2023 05:01:30 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6830:1e4d:b0:6b9:e272:d192 with SMTP id
 e13-20020a0568301e4d00b006b9e272d192mr16755142otj.7.1690977689695; Wed, 02
 Aug 2023 05:01:29 -0700 (PDT)
Path: ...!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 2 Aug 2023 05:01:29 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <Ni3WFQU_oXB0x4MaYTh3nbIGScE@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2001:861:8bb7:5500:957a:1e90:ff1:f280;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2001:861:8bb7:5500:957a:1e90:ff1:f280
References: <Ni3WFQU_oXB0x4MaYTh3nbIGScE@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d925d9c0-e7b8-408e-a973-bf911acff899n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BRR=5D_La_relativit=C3=A9_du_temps?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 02 Aug 2023 12:01:30 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2695
Bytes: 2928
Lines: 24

Le 31/07/2023 =C3=A0 05:06, Yanick Toutain a =C3=A9crit :
> Ce que je viens de comprendre de tr=C3=A8s important c'est le fait qu'il =
n'existe pas de principe de relativit=C3=A9 mais un "principe de non object=
ivit=C3=A9"
> Un principe qu'on aurait appel=C3=A9 autrefois "principe de non absoluit=
=C3=A9".
> Ce principe est simple, en voici le r=C3=A9sum=C3=A9.
> Toute relation num=C3=A9rique entre deux corps (2 trains ou bien un train=
 et la gare ou encore 2 fus=C3=A9es ou une fus=C3=A9e et une plan=C3=A8te e=
tc.) n'est influenc=C3=A9 en aucune mani=C3=A8re par le d=C3=A9placement ob=
jectif de chacun de ces deux corps. Ce "principe de non objectivit=C3=A9" e=
st simplement la n=C3=A9gation des d=C3=A9placements objectifs des deux cor=
ps.

Vous dites =C2=ABToute relation num=C3=A9rique entre deux corps n'est influ=
enc=C3=A9 en aucune mani=C3=A8re par le d=C3=A9placement objectif de chacun=
 de ces deux corps=C2=A0=C2=BB
Vous dites donc qu=E2=80=99il existe un d=C3=A9placement objectif des corps=
 mais qu=E2=80=99il n=E2=80=99influence pas les relations num=C3=A9riques e=
ntre  eux-ci. Reste =C3=A0 savoir ce que veut dire relation num=C3=A9rique,=
 mais passons !
Vous parlez ensuite de =C2=ABla n=C3=A9gation des d=C3=A9placements objecti=
fs des deux corps=C2=A0=C2=BB. Il faudrait donc savoir si ces d=C3=A9placem=
ents objectifs existent et influencent ou s=E2=80=99ils n=E2=80=99existent =
pas. Votre proposition est contradictoire donc invalide.