Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!.POSTED.2a01:e0a:d58:7a0:b530:eb0e:645b:ec2b!not-for-mail
From: "Sh. Mandrake" <chez.lui@xanax.doux>
Newsgroups: fr.sci.astronomie,fr.sci.astrophysique
Subject: Re: BB ( was: Taille de l'univers )
Date: Sat, 24 Aug 2024 21:48:17 +0200
Organization: <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID: <vadde1$eqq$4@rasp.pasdenom.info>
References: <v9d0vs$hn8$2@rasp.pasdenom.info> <v9e08c$3fvfo$1@dont-email.me>
 <66c0234f$0$8219$426a34cc@news.free.fr> <va2211$3chb8$2@dont-email.me>
 <66c49c02$0$11705$426a34cc@news.free.fr> <va2hn9$3ej2t$2@dont-email.me>
 <66c5fec2$0$3211$426a74cc@news.free.fr> <IOf0vAz0xjhaWPsdHTvvrfTw3QA@jntp>
 <66c6e9a4$0$3673$426a74cc@news.free.fr>
 <66c8d932$0$3355$426a74cc@news.free.fr> <vabruv$dut$2@rasp.pasdenom.info>
 <66c9867c$0$1284$426a74cc@news.free.fr> <vacvhg$l5h$1@rasp.pasdenom.info>
 <66ca160b$0$1277$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: shmandrake@outlook.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 24 Aug 2024 19:48:17 -0000 (UTC)
Injection-Info: rasp.pasdenom.info; posting-account="bcda-free@usenet"; posting-host="2a01:e0a:d58:7a0:b530:eb0e:645b:ec2b";
	logging-data="15194"; mail-complaints-to="abuse@pasdenom.info"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:VSDe19hz1eq2X+m4So1a5mPYFNs= sha256:+kKHv5/PtQwsmLoxMZrj+CvqndvffBXyZ6ZyJZlPIY4=
	sha1:Ecikk90yizBRveLLaBgNQa7Ub2k= sha256:rfQ6CXmcFezxWKPDVi8BtzPdS2oR+DytV/9pz3oAZok=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <66ca160b$0$1277$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 3542
Lines: 58

Le 24/08/2024 19:19:07 à robby a wroté :
[...]
> je n'ai pas vu cette question, dont la réponse est effectivement non, 
> puisqu'on ne peut jamais avoir A et non(A) vrai en meme temps.

> Bonjour,
> 
> L'univers que nous connaissons a commencé à exister il y a environ 13,8
> milliards d'années. On ne sait pas s'il y avait quelque chose avant. Ce
> que l'on sait, c'est qu'il est en expansion. Ce qui signifie qu'il n'est
> pas infini, non ? Il me semble que si l'univers était infini, il ne
> serait pas en expansion.
> 
> -- 
> Hakuna matata
> 
> Le Magicien
> (Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)
> 

Non quoi ?? L'univers est-il fini ou infini ?

> 
>> Ce à quoi j'ai répondu que si l'univers est en expansion, il a
>> nécessairement des dimensions finies, puisque l'infini ne peut pas être
>> en expansion.
> 
> j'ai expliqué, argumenté, et donné un exemple simple, pour montrer que 
> cette affirmation est fausse.

Quelle affirmation ?
> 
> 
[...]
>> L'autre côté ? De quoi parlez-vous ?
> 
> au dela de l'horizon cosmologique.

Je crois que je comprends à quoi vous faites allusion.
> 
> l'univers y continue forcément au delà, puisque l'expansion accélérée 
> fait franchir l'horizon, mais impossible de savoir si au delà c'est fini 
> ou infini.

S'il y a un au-delà, je dis bien si, il est forcément infini. Sinon,
l'univers finira par se cogner contre les parois de cet au-delà, non ?
> 
> par contre, philosophiquement, on estime que la physique n'aime 
> généralement pas trop les infinis, mais ça n'est pas une preuve.
> 
> 
Aucune preuve autre que scientifique. Les considérations philosophiques
sur le sujet sont des amphigouris.

-- 
Hakuna matata

Le Magicien
(Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)