Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.neodome.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx10.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_rapport_de_synth=C3=A8se_du_GIEC_=3A_Un_r=C3=A9c?=
 =?UTF-8?Q?hauffement_sans_pr=C3=A9c=C3=A9dent_et_des_impacts_g=C3=A9n=C3=A9?=
 =?UTF-8?Q?ralis=C3=A9s?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <dva7nuQFs095omxa5Fwz9F8D5dM@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <dva7nuQFs095omxa5Fwz9F8D5dM@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <1XKZN.2663$AAz.689@fx10.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 05 May 2024 12:27:41 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sun, 5 May 2024 14:27:41 +0200
X-Received-Bytes: 1728
Bytes: 1921

Le 05/05/2024 à 11:36, Canta Galet a écrit :
> Le résumé le redit de manière catégorique

Les synthèses des groupes de travail du GIEC (quelques milliers de page) 
sont des documents orientés (51 % de scénarios impossibles RCP8.5 par 
exemple) mais à peu près factuels. Les "résumés pour les décideurs" 
écrits par une petite poignée de rédacteurs principaux sont nettement 
moins objectifs.

Pour le sans équivoque, observez le graphique ci-dessous, et dites moi 
si vous observez "sans équivoque" un nuage de points alignés sur une 
droite (ou presque) :

https://www.cjoint.com/data/NEfmbj1MxBg_dTvsdCO2.png

Chaque point du graphique relie l'augmentation de température par 
rapport à l'année précédente aux "émissions anthropiques" officielles.
Personnellement, je ne vois pas de relation.