Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 30 May 2022 09:26:40 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.9.1
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
Content-Language: fr
From: robby <me@pla.net.invalid>
Subject: =?UTF-8?Q?chemins_multiples_vs_antennes_=28_interf=c3=a9rom=c3=a9tr?=
 =?UTF-8?Q?ie_=29?=
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 30 May 2022 09:26:40 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1653895600 news-3.free.fr 3012 91.168.150.105:36209
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2075

en interférométrie optique, un même photon reçu par 2 optiques distantes 
est acheminé par fibre optique jusqu'à l'interféromètre.

dans le domaine radio, on utilise des antennes plutôt qu'un récepteur 
optique.
j'imagine que le principe reste le même ? un photon radio induit un 
courant qu'on peut acheminer via des lignes à retard jusqu'à 
l'interféromètre ?
ce qui signifie que ce courant issu des 2 antennes est lui-même dans un 
état de superposition ?
par contre, j'imagine que tout un tas d'opérations collapseraient le 
signal. pour la numérisation, c'est évident. mais est-ce qu'on peut par 
ex amplifier le signal sans collapser le photon correspondant ?

ou bien la simple réception d'un photon par l'antenne le collapse ?
auquel cas je ne comprend pas comment on peut faire de l'interférométrie 
radio.
ou alors, ça n'est pas au même sens: en faisant interférer non pas 
chaque photon avec lui-même, mais en cherchant l'auto-corrélation entre 
2 versions d'un signal complexe ( au sens "compliqué"), constitué d'une 
myriade de photons.

-- 
Fabrice