Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Wed, 14 Jun 2023 20:28:02 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.2
Subject: Re: Contacteur inverseur
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.electrotechnique
References: <dZedoBhO4mM1D_DmH51R1jWo_DE@jntp>
 <XE6nRW8F80E5QwtMyag8B0ceSd8@jntp> <gY_PKdu1JhwStU9vtK9K9VX2ECE@jntp>
From: =?UTF-8?B?TG/Dr2MgRy4=?= <difool@rs2i.net>
In-Reply-To: <gY_PKdu1JhwStU9vtK9K9VX2ECE@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 65
Message-ID: <648a06b2$0$31544$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 14 Jun 2023 20:28:02 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.64.56.144
X-Trace: 1686767282 news-1.free.fr 31544 82.64.56.144:60709
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4315

Le 14/06/2023 à 17:16, Julien Arlandis a écrit :
> Le 14/06/2023 à 08:10, Olivier B. a écrit :
>> Le 12/06/2023 à 19:08, Julien Arlandis a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> L'un des deux contacteurs inverseurs de ma presse à cylindre est 
>>> tombé en panne. Ils permettent d'inverser le sens de rotation d'un 
>>> moteur asynchrone triphasé.
>>> Faut il obligatoirement remplacer les deux en même temps ou puis je 
>>> me permettre de n'en remplacer qu'un seul ? J'imagine bien qu'il y a 
>>> un petit délai à respecter pour éviter que les deux contacteurs se 
>>> retrouvent simultanément fermés pendant la transition des contacts.
>>> Vu qu'il n'y a aucune liaison mécanique entre les deux contacteurs, 
>>> je me demande donc quel mécanisme est en oeuvre pour empêcher cela.
>>>
>>> Voici comment je vois les choses :
>>> La bobine C2 est alimentée par un contact normalement fermé de C1 
>>> (NC1) et réciproquement :
>>> 1) à t=0, j'alimente la bobine C1,
>>> 2) à t=t1, l'électro aimant C1 provoque l'ouverture du contact NC1 et 
>>> la bobine C2 n'est plus alimentée
>>> 3) à t=t2, la force de rappel du ressort de C2 sépare les contacts de 
>>> puissance de C2,
>>> 4) à t=t3, la bobine de C1 arrive en fin de course et les contacts de 
>>> puissance de C1 sont fermés.
>>>
>>> Pour éviter le court circuit il faut donc que le ressort de C2 
>>> repousse les contacts avant que la bobine de C1 ne les attire. Je 
>>> vois mal comment cette contrainte pourrait être respectée si je 
>>> couple des contacteurs qui ne sont pas prévus pour travailler 
>>> ensemble, je me trompe ?
>>>
>> Ce sont les contacts NF qui empêchent réciproquement le collage 
>> simultané des deux puisque lorsqu'un relais colle il ouvre le circuit 
>> bobine de l'autre.
> 
> Lorsque l'on ouvre le circuit de l'autre bobine, c'est un ressort qui 
> sépare les contacts. Si le ressort est un peu fatigué ne risque t-on pas 
> que le circuit mette trop de temps à s'ouvrir et provoque quand même le 
> court circuit même si la bobine n'est plus alimentée ?
> 

Si, et en général en plus du verrouillage électrique mentionné ici, on 
ajoute un verrouillage mécanique entre les 2 contacteurs pour éviter cela.
Par exemple : 
https://fr.rs-online.com/web/p/accessoires-pour-contacteurs/1884703

>>> Voici une photo des contacteurs (marque : Klockner-Moeller, ref : 
>>> DILOO-52/c), je ne retrouve pas la pièce neuve sur internet. Auriez 
>>> vous une solution à me proposer ?
>>>
>>> <http://news2.nemoweb.net/jntp?dZedoBhO4mM1D_DmH51R1jWo_DE@jntp/Data.Media:1>
>>>
>> J4au vu ton autre post j'y répond plus tard mon taf m'attend....
>> A+
> 
> Merci, je crois que je vais acheter des contacteurs inverseurs avec une 
> bobine en 24V + transfo 24V, ce sera plus sécurisé pour les ouvriers 
> d'une part et peut être moins onéreux au global que des contacteurs avec 
> des bobines en 220V. Reste la partie logique sur laquelle je bute, j'ai 
> bien trouvé une solution qui me paraît bancale, je serai curieux de 
> connaitre ton schéma et surtout le cheminement intellectuel qui y 
> conduit même si je suppose qu'il doit y avoir une bonne dose 
> d'expérience derrière.