Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed4-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
From: Thomas Alexandre <none@no.invalid>
Subject: Re: Preuve exitence de Dieu
 =?UTF-8?Q?=28=5B=C3=A9tait=5D_Re=3A_Supr=C3=A9ssion?= de fr.sci.zetetique)
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <1dgUWlh4ReVZsTkYTNKFZ9JpBR8@jntp>
	<1qzgvmj.113jygqirc6wpN%alain7@free.invalid>
	<12268e56d70f1b5958d10429223d81074e44f968@i2pn2.org>
	<vbf86c$3a7$1@cabale.usenet-fr.net>
	<ff12462c7d5ce4c42ac6a4ba1b5f22b08f1be28b@i2pn2.org>
	<vbfeo1$20jk$1@news.gegeweb.eu>
	<e7dfa69cb2b83e536c1c3b968aaf065cc24e9852@i2pn2.org>
	<vbfhsn$21v5$1@news.gegeweb.eu>
	<f1f6990788335e42f2875411a6282fc3e3ab52a3@i2pn2.org>
	<vbgojc$1gkgg$1@news.usenet.ovh> <hFJNhFD5YmXnULZGlJzb5Cuo0xo@jntp>
MIME-Version: 1.0
Organization: =?UTF-8?B?8J+Nv/Cfjbo=?=
User-Agent: Pan/0.160 (Toresk; )
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 07 Sep 2024 13:31:18 GMT
Lines: 39
Message-ID: <66dc55a6$0$3680$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 07 Sep 2024 15:31:18 CEST
NNTP-Posting-Host: 78.196.238.42
X-Trace: 1725715878 news-2.free.fr 3680 78.196.238.42:56128
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3092

Le Sat, 07 Sep 24 12:35:15 +0000, Marc a écrit :

> On ne peut ni ne pourra jamais prouver scientifiquement l'existence de
> ce qu'on nommera Dieu, Dieu n'est pas du domaine de la science.

Oui.

> Il y a deux paradigmes incompatibles : celui de la (des) science(s)
> ,matérialiste, et de la méthode scientifique et celui de la
> "spiritualité", où tout est conscience, même la matière.

Ce n'est pas tellement une question de "matérialisme" vs "spiritualité" que 
de *réfutabilité*.

```
La réfutabilité (également désignée par le recours à l'anglicisme 
falsifiabilité) a été introduite par Karl Popper et est considérée comme un 
concept important de l'épistémologie, permettant d'établir une démarcation 
entre les théories scientifiques et celles qui ne le sont pas. Une 
affirmation, une hypothèse, est dite réfutable si et seulement si elle peut 
être _logiquement_ contredite par un test empirique ou, plus précisément, 
si et seulement si un énoncé d'observation (vrai ou faux) ayant une 
interprétation empirique (respectant ou non les lois actuelles et à venir) 
contredit logiquement la théorie
```
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9

> La science peut fournir des preuves de ce qu'elle avance, et c'est
> parfait.

La philosophie et la théologie aussi (elles argumentent et avancent des 
preuves). Ce qui les distingue de la science, c'est la "non réfutabilité" 
de leurs énoncés.

-- 
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline