X-Received: by 2002:ac8:5acc:0:b0:428:a7c:61a0 with SMTP id d12-20020ac85acc000000b004280a7c61a0mr97551qtd.13.1703880621710;
        Fri, 29 Dec 2023 12:10:21 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a25:8392:0:b0:dbc:d008:4221 with SMTP id
 t18-20020a258392000000b00dbcd0084221mr258130ybk.13.1703880621017; Fri, 29 Dec
 2023 12:10:21 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Fri, 29 Dec 2023 12:10:20 -0800 (PST)
In-Reply-To: <6GsRXP9VL22_bFcFijuaVDB7Ku0@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=78.240.186.50; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 78.240.186.50
References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> <9352b40c-4c99-4ee3-baf4-bddab042af79n@googlegroups.com>
 <N9zP-Ax5lhIs02Ml60mkITmz-Hc@jntp> <61325a55-c935-41d1-b826-cf9ea87d55c2n@googlegroups.com>
 <6GsRXP9VL22_bFcFijuaVDB7Ku0@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <766a673c-8463-44de-9c48-ce8bcfa79b7fn@googlegroups.com>
Subject: Re: Calculs de base...
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Fri, 29 Dec 2023 20:10:21 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 7222
Lines: 138

Le vendredi 29 d=C3=A9cembre 2023 =C3=A0 10:42:20 UTC+1, JC_Lavau a =C3=A9c=
rit=C2=A0:
> Le 29/12/2023 =C3=A0 10:16, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20
> > Le vendredi 29 d=C3=A9cembre 2023 =C3=A0 10:04:39 UTC+1, Richard Hachel=
 a =C3=A9crit :=20
> >> Le 29/12/2023 =C3=A0 09:39, Yanick Toutain a =C3=A9crit :=20
> >> > Le lundi 25 d=C3=A9cembre 2023 =C3=A0 20:00:25 UTC+1, JC_Lavau a =C3=
=A9crit :=20
> >> > Expliquez pourquoi 3/4+5/36=3D8/9=20
> >>=20
> >> Ah mais c'est une question pour moi, =C3=A7a.=20
> >>=20
> >> Merci Yanick; je vais pourvoir montrer mes progr=C3=A8s en maths.=20
> >>=20
> >> On pose (3/4)=3D(3*9)/(4*9)=3D27/36=20
> >>=20
> >> Et puis apr=C3=A8s, on fait x=3D(27+5)/36 alors x=3D32/36.=20
> >>=20
> >> Soit x=3D8/9=20
> >>=20
> >> J'ai bon?=20
> >>=20
> >> Je suis un excellent math=C3=A9maticien, en fait, et beaucoup des usen=
autes=20
> >> l'ont compris; et m=C3=AAme Jean-Michel Affoinez qui a =C3=A9crit un j=
our:=20
> >> "Moi, je l'aime pas Richard Hachel, je le d=C3=A9teste, parce qu'il es=
t=20
> >> meilleur math=C3=A9maticien que moi".=20
> >>=20
> >> Mais cela ne s'arr=C3=AAte pas l=C3=A0, je suis aussi un physicien de =
g=C3=A9nie, et=20
> >> m=C3=AAme le pr=C3=A9sident de la fac a dit : "Lui, c'est le plus cori=
ace".=20
> >>=20
> >> Parce que je lui ai dit, moi, au pr=C3=A9sident de la fac, que Jean-Pi=
erre=20
> >> Messager =C3=A9tait idiot, et qu'il savait pas faire neuf fois quatre =
=C3=A9galent=20
> >> trente-deux.=20
> >>=20
> >> Il y a quand m=C3=AAme de sacr=C3=A9s idiots sur la terre.=20
> >>=20
> >> Y savent m=C3=AAme pas compter, mouarfff !!!=20
> >>=20
> >> N.B. J'ai chang=C3=A9 le titre, sinon Jacques va encore piquer sa cris=
e...=20
> >>=20
> >> R.H.=20
> > Vous avez donc visiblement coup=C3=A9 ce que vous ne comprenez pas.=20
> > Je d=C3=A9couvre donc vos lacunes sur l=E2=80=99atomE d'hydrog=C3=A8ne=
=20
> > VOICI LA PARTIE QUE VOUS AVEZ EFFAC=C3=89E=20
> > C'est =C3=A0 l'int=C3=A9rieur de l'=C3=A9lectron corpuscule de l'atomE =
d'hydrog=C3=A8ne que le=20
> > 1er photon de Lyman 3Emax/4 fusionne avec le 1er photon Balmer 5Emax/36=
 pour=20
> > former le 2=C3=A8me photon Lyman 8Emax/9 qui ressortira de l'=C3=A9lect=
ron, ce qui=20
> > entra=C3=AEnera le retour de celui-ci depuis l'orbite 3 =C3=A0 l'orbite=
 1.=20
> >=20
> > C'est =C3=A9videmment la pr=C3=A9sence des photons =C3=A0 l'int=C3=A9ri=
eur de l'=C3=A9lectron qui=20
> > modifie la trajectoire de celui-ci=20
> >=20
> > Si vous avez une explication vibratoire expliquant CONCR=C3=88TEMENT la=
 somme des=20
> > =C3=A9nergies, je vous =C3=A9coute=20
> > Expliquez pourquoi 3/4+5/36=3D8/9=20
> > (traduction concr=C3=A8te de l'=C3=A9quation de Balmer Rydberg)
> Tu n'as donc toujours pas lu l'article d'Erwin Schr=C3=B6dinger de septem=
bre=20
> 1926 paru en d=C3=A9cembre dans la Physical Review.=20
> An Undulatory Theory of the Mechanics of Atoms and Molecules=20
> E. Schr=C3=B6dinger=20
> Phys. Rev. 28, 1049 (1926) =E2=80=93 Published 1 December 1926=20
> The paper gives an account of the author's work on a new form of quantum=
=20
> theory. =C2=A71. The Hamiltonian analogy between mechanics and optics. =
=C2=A72.=20
> The analogy is to be extended to include real "physical" or "undulatory"=
=20
> mechanics instead of mere geometrical mechanics. =C2=A73. The significanc=
e of=20
> wave-length; macro-mechanical and micro-mechanical problems. =C2=A74. The=
=20
> wave-equation and its application to the hydrogen atom. =C2=A75. The intr=
insic=20
> reason for the appearance of discrete characteristic frequencies. =C2=A76=
..=20
> Other problems; intensity of emitted light. =C2=A77. The wave-equation de=
rived=20
> from a Hamiltonian variation-principle; generalization to an arbitrary=20
> conservative system. =C2=A78. The wave-function physically means and=20
> determines a continuous distribution of electricity in space, the=20
> fluctuations of which determine the radiation by the laws of ordinary=20
> electrodynamics. =C2=A79. Non-conservative systems. Theory of dispersion =
and=20
> scattering and of the "transitions" between the "stationary states." =C2=
=A710.=20
> The question of relativity and the action of a magnetic field.=20
> Incompleteness of that part of the theory.=20
>=20
> Received 3 September 1926=20
>=20
> DOI:https://doi.org/10.1103/PhysRev.28.1049=20
>=20
> =C2=A91926 American Physical Society
> --=20
> La science diff=C3=A8re de tous les autres modes de transmission=20
> des connaissances par une croyance irr=C3=A9v=C3=A9rencieuse : nous CROYO=
NS que=20
> les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes=
=20
> sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut v=C3=A9rifier, avec des=20
> exp=C3=A9riences soigneuses.
Vous n'avez pas r=C3=A9pondu=20
Un lien n'est pas un argument=20
JC Lavau Vous pr=C3=A9tendez CITATION "la totalit=C3=A9 du corpus exp=C3=A9=
rimental prouve le caract=C3=A8re exclusivement ondulatoire de l'=C3=A9lect=
ron."

Je vous retorque une =C3=A9vidence pour les mat=C3=A9rialistes d=C3=A9mocri=
tistes

C'est =C3=A0 l'int=C3=A9rieur de l'=C3=A9lectron corpuscule de l'atomE d'hy=
drog=C3=A8ne que le 1er photon de Lyman 3Emax/4 fusionne avec le 1er photon=
 Balmer 5Emax/36 pour former le 2=C3=A8me photon Lyman 8Emax/9 qui ressorti=
ra de l'=C3=A9lectron, ce qui entra=C3=AEnera le retour de celui-ci depuis =
l'orbite 3 =C3=A0 l'orbite.

C'est =C3=A9videmment la pr=C3=A9sence des photons =C3=A0 l'int=C3=A9rieur =
de l'=C3=A9lectron qui modifie la trajectoire de celui-ci

Si vous avez une explication vibratoire expliquant CONCR=C3=88TEMENT la som=
me des =C3=A9nergies, je vous =C3=A9coute
Expliquez pourquoi 3/4+5/36=3D8/9
(traduction concr=C3=A8te de l'=C3=A9quation de Balmer Rydberg)