Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <DY2M4MOVK7WJAFbi8OhHk6l5jbw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: La formule 2023-24 du vaccin offrait une faible protection...
References: <zkqYN.30908$YIMb.12788@fx15.ams4> <AFcZN.27523$KWl1.17045@fx16.ams4>
 <kpla3jdg2uc27t5e6jjr76ric1r8ei44p0@news.usenet.ovh> <jAmZN.3581$lAL3.101@fx12.ams4> <v153b6$15qdd$1@dont-email.me>
 <MMuZN.10197$NDYb.111@fx05.ams4> <v1612p$1bqrn$1@dont-email.me> <oyMZN.22763$PEqc.11005@fx06.ams4>
 <EZ9V4oUtfaT2nELFjBuA_k_U_7M@jntp> <wrOZN.29320$kMLb.17091@fx01.ams4>
Newsgroups: fr.bio.medecine
JNTP-HashClient: QIqF9BNqbZtgxHVRelcGmV9qmqA
JNTP-ThreadID: zkqYN.30908$YIMb.12788@fx15.ams4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=DY2M4MOVK7WJAFbi8OhHk6l5jbw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 05 May 24 17:58:40 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:125.0) Gecko/20100101 Firefox/125.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2024-05-05T17:58:40Z/8844952"; posting-account="2@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>
Bytes: 2370
Lines: 20

Le 05/05/2024 à 18:27, Paul Aubrin a écrit :
> Le 05/05/2024 à 16:27, Eric M a écrit :
>> 
>> Ah ouais, on est les seuls à se taper tous vos délires, merci, vraiment.
> 
> Les prépublication médicales seraient des délires ?

Statistiquement, vous délirez à 89,4% :
<news:VsTWp8MeJkzYHqe2oLpA-pZM7VA@jntp>

C'est très largement suffisant pour inciter les professions médicales à 
tenir strictement compte de cet avertissement :
« This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does 
this mean?].
<https://www.medrxiv.org/about/FAQ#unrefereed>
It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should 
not be used to guide *clinical* *practice*. »

À tout hasard, qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans 
« clinical practice » ?