Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_procureur_g=C3=A9n=C3=A9ral_du_Kansas_poursuit_P?=
 =?UTF-8?Q?fizer_pour_d=C3=A9clarations_trompeuses?=
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <TzWdO.182804$2RJ6.22815@fx05.ams4>
 <0gQeO.315451$RcM6.104714@fx13.ams4> <le2242F8icrU3@mid.individual.net>
 <v5h4vd$25crq$1@dont-email.me> <v5nfat$277a$1@news.usenet.ovh>
 <uPMfO.364640$CPG7.283216@fx03.ams4> <v5oafs$3qatm$1@dont-email.me>
 <erOfO.73367$ikOc.58075@fx10.ams4> <v5oclk$3qn40$1@dont-email.me>
 <oXOfO.374642$6AQ8.146979@fx02.ams4> <Zegz0lXO70j9ZL9mY9fAK6jr5ng@jntp>
 <l4QfO.374968$6AQ8.337151@fx02.ams4> <v5oj3t$3rr5m$1@dont-email.me>
 <KsTfO.369868$9d96.3781@fx01.ams4> <v5p7po$3vj9i$1@dont-email.me>
 <JUXfO.343426$RcM6.26878@fx13.ams4> <v5pij8$1ks3$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v5pij8$1ks3$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <F46gO.635872$ujOb.84849@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jun 2024 05:31:17 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2384
Date: Sun, 30 Jun 2024 07:31:16 +0200
X-Received-Bytes: 2257
X-Original-Bytes: 2115

Le 29/06/2024 à 20:08, Olivier@ a écrit :
>> Mais non, si le vaccin évitait des dizaines de milliers de décès, cela 
>> se verrait forcément.
> 
> Chaque fois qu'un de vos argument est réfuté (et il en a maintenant une 
> sacrée flopée), vous en inventez un autre...

Un vaccin contre une maladie mortelle est bien destiné à diminuer le 
nombre de décès dans la population, non ? Il se trouve que le nombre de 
décès, toutes causes confondues, a augmenté.  Les vagues raisons que 
vous avez évoquées ne sont pas une réfutation. Étayez vos affirmations, 
nous verrons alors si, oui ou non, ce sont des objections valides.

Jusqu'à preuve du contraire, l'énorme effet protecteur estimé par les 
"modèles" de ces vaccins contre le "cas grave" qu'est le décès du malade 
n'est pas détectable dans les statistiques de mortalité.