Deutsch   English   Français   Italiano  
<LBB8KBq70jaRWcS3iy6AVIiG2Dg@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <LBB8KBq70jaRWcS3iy6AVIiG2Dg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] Hachel est de plus en plus con.
References: <J3NuERQpYvVZR1qyujpx10djPTo@jntp> <604d07ec-81e0-4659-8f84-bc6ea5f210b6n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ESPxDM0wi9gYR3PlQlDWQAO_oWc
JNTP-ThreadID: TnaL1AiC-7aNYmFJvfKv9bgPJfs
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=LBB8KBq70jaRWcS3iy6AVIiG2Dg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 14 Dec 23 22:38:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="c7c172fc9dc776f998110c5a443f52c5ccdfa199"; logging-data="2023-12-14T22:38:31Z/8523034"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3128
Lines: 49

Le 14/12/2023 à 18:34, Richard Verret a écrit :

>>  "Si deux mobiles, évoluant chacun dans un référentiel stable, l'un 
>> galiléen,
>>  l'autre uniformément accéléré à partir d'une vitesse nulle, parcourent le 
>> même trajet
>> en des temps égaux, alors leurs temps propres seront égaux".

 Ce que je dis ici, est d'une importance considérable dans l'évolution 
de la relativité restreinte. 

 Je pense qu'en bonne honnêteté des choses, le lecteur avisé devrait 
relire mot par mot (certains sont très importants)
le phrase que j'ai écrite plus haut. 

 Cela va alors conduire, comme un domino en fait tomber un autre, à une 
noouvelle réfléxion.

 Si par exemple je cherche le ΔTo dans un segment de trajet et plus 
précisément par exemple, le ΔTo entre 11 et 12 al 
dans le problème du voyageur de Tau Ceti, je ne peux plus utiliser la 
phrase ci-dessus car elle pose les mots " uniformément accéléré à 
partir d'une vitesse nulle". 

Or, ici, en x=11, la vitesse est loin d'être nulle. Je ne peux dont pas 
appliquer mon fameux To=Tr/sqrt(1-Vo²/c²).

La simplification ne peut se faire, à chaque fois, que si Vo(ini)=0 pour 
le référentiel accéléré. 

Or, c'est ce que font tous les physiciens du monde quand ils pensent 
pouvoir intégrer les segments de temps observables,
et croient pouvoir poser sans risque de catastrophe nucléaire : 
 ∫ΔTo=∫ΔTr/sqrt(1-Vo²/c²)

 C'est pas comme ça que ça marche. 

 Ca, c'est de la physique relativiste à vau l'eau. 

 Si la phrase écrite plus haut est correcte (et je crois qu'elle l'est) 
alors l'intégration écrite plus bas est une intégration abstraite 
donnant des résultat complétement faux. 

 R.H.