Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <LeEwS99OmJeJ57fqtJGo4vN-iMs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?D=C3=A9finitions?=
References: <7-zBLKSKuWyzm-N8rkQkYniveKg@jntp> <u3g8vn$mtkp$2@dont-email.me> <u3glaq$2vacv$1@paganini.bofh.team>
 <qsyOFckmIIHLRJfwD-aI1L9oZNM@jntp> <u3gnef$2vacv$2@paganini.bofh.team>
 <7615bebe-323e-474e-87fd-cf7ff9fa68f1n@googlegroups.com> <tm323gaB6MLMlGeH49-XVovH4Y0@jntp>
 <c222936e-a5db-4caa-ac3e-3ebe7cc053e5n@googlegroups.com> <7QutHa-v0g48Bcn96WceYcgZsPY@jntp>
 <B8RHe16zjGa3FdUKPkOr3ny6yeY@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: -oc9k2GuGTj6Sebsd-wtmrzAYfA
JNTP-ThreadID: MWcw0qByCJe1mHV4iZJ6R3n750g
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=LeEwS99OmJeJ57fqtJGo4vN-iMs@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 11 May 23 15:27:43 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-05-11T15:27:43Z/7911453"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3367
Lines: 33

Le 11/05/2023 à 17:25, Julien Arlandis a écrit :
> Le 11/05/2023 à 15:58, Richard Hachel  a écrit :
> 
>>>> Les deux observateurs non seulement perçoivent les deux éclairs 
>>>> simultanément, mais en plus, pour les deux observateurs (puisque c'est du 
>>>> direct-le pour les deux) les deux éclairs, là-bas, ont lieu simultanément. 
>>> Comme je le démontre, l’observateur en mouvement ne perçoit pas les éclairs 
>>> en même temps — et ce en accord avec ce qu’Einstein se contente 
>>> d’affirmer—n’empêche qu’ils ont été émis en même temps, c’est à dire 
>>> simultanément.
>> 
>> MAIS NON!
>> 
>> Tu dis les choses à l'envers.
>> 
>> Je reprends.
>> 
>> Deux éclairs tombent simultanément l'un à 50 kms devant la voie, l'autre à 
>> 50 kms derrière. 
>> 
>> Le chef de gare qui est fixe par rapports aux deux événements les perçoit 
>> simultanément.
> 
> Cette phrase n'a pas de sens, on ne peut pas être fixe par rapport à un 
> évènement, un évènement n'a pas de notion de mouvement et n'appartient à 
> aucun référentiel. La bataille de Waterloo n'a pas de référentiel qui lui est 
> associée. La position de la bataille a une position située en Belgique seulement 
> dans le référentiel terrestre, dans le référentiel de la galaxie elle flotte 
> quelque part dans le vide interstellaire à quelques milliards de kilomètres. 
> Dans le référentiel d'un tgv, elle est située à 200 km/h * 208 ans soit 
> environ 364 millions de kms de la terre. 

J'ajouterai qu'un évènement n'appartient pas plus à un référentiel, 
qu'un point du plan n'appartient à un repère du plan.