Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <NuigDhWPE1SYsGl0nqI7r2zbf2k@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <ee6c0e17-1718-4cb9-9c25-4ad247c4962cn@googlegroups.com>
 <wWTcJTsUMIOCY8xL2kJrJaqVirU@jntp> <09ea887f-1c10-45ef-9ad4-0c3fc29c4df2n@googlegroups.com>
 <aE_mhuUKfcUhIvwpS39yKNkTI_8@jntp> <f17073ca-6609-4b89-b288-c9ec9dc1a74an@googlegroups.com>
 <VVMpqlCqADKX3CeVnI6-TQbfzG4@jntp> <64372cd7-8b29-4f97-ab64-3190d134247cn@googlegroups.com>
 <1bddBaplnpxGHjP3EkBV5b1dsuc@jntp> <7d603dea-9d24-4c57-ac71-c3251cb1f7cfn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: KFG87webU3mx7CUU5EBA7vv9Mbw
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=NuigDhWPE1SYsGl0nqI7r2zbf2k@jntp
Supersedes: <P0i7hShmbGtjnGQR8H2nmbgwJqs@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Apr 23 21:11:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-04-29T21:11:15Z/7885436"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3923
Lines: 43

Le 29/04/2023 à 22:26, Richard Verret a écrit :
> Le samedi 29 avril 2023 à 21:41:27 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>  La transformation de Lorentz tout comme 
>> celle de Galilée ne transforme pas des points mais des évènements (un 
>> point spatio temporel si vous préférez). C’est bien là où nous divergeons 
>> (d’une manière générale physiciens et mécaniciens), pour moi (pour nous) une 
>> transformation est une transformation de points, une transformation ponctuelle.
> 
>> En physique classique les distances transverses sont invariantes mais pas 
>> les distances longitudinales, et pourtant c'est toujours le même temps 
>> pour les 3 dimensions !! 
> Je ne sais pas de quoi vous parlez. Pourriez-vous expliciter, svp ?

Je faisais référence au fait que y' = y et z' = z.
Plus généralement, soient deux évènements 1 et 2 ayants pour 
coordonnées respectives (x1,y1,z1,t1) et (x2,y2,z2,t2) dans un 
référentiel galiléen R. Dans ce référentiel, la distance entre les 
deux évènements 1 et 2 vaut [(x2-x1)^2 + (y2-y1)^2 + (z2-z1)^2]^1/2

Dans un référentiel R' en mouvement rectiligne et uniforme d'après les 
transformations de Galilée les évènements 1 et 2 ont pour coordonnées 
(x1-v*t1,y1,z1,t1) et (x2-v*t2,y2,z2,t2).
De fait, dans R' la distance spatiale entre 1 et 2 vaut 
[(x2-x1-v*(t2-t1))^2 + (y2-y1)^2 + (z2-z1)^2]^1/2
Où l'on constate que la distance n'est généralement pas invariante sauf 
si t2=t1.


> En physique classique, le temps n’est pas en jeu alors qu’il y est en 
> relativité.
> Pour que cette théorie soit cohérente il faudrait trois temps: tx, ty, tz. 

Ça n'a aucun sens !
Le fait que les lois de l'optique soient les mêmes dans tous les 
référentiels n'implique pas qu'il faille 3 temps, quel délire !

>> Vous ne comprenez même pas les bases de la physique classique que l'on 
>> enseigne au lycée et vous avez la prétention de vouloir remplacer la 
>> physique moderne, votre arrogance est d'une grossièreté titanesque !!

> Ça ce n’est pas très aimable.

C'est un simple constat.