Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <PpLgEg8c3fGFHaMOhkT6OrCQB00@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <hs8asV8GB24iBH7dIILpIaESKzA@jntp> <-jLjRB37qZjvPzG8IBNZFV4CfiA@jntp>
 <gsI3f0aXa13RfVs3bB4RmJ5vYcU@jntp> <iRLw-FmSIsujo9_saNadMNUMN-s@jntp> <KuEQPKdxJu8mtuAdS0CLB5F6xzw@jntp>
 <xkmGPfzBP2ycqFGmiQ6KxxGc09U@jntp> <zOXnVa7pgQUEsvhb9Or7Y-vVr8A@jntp> <vQlrsaARdCs3oyviA0HZXeNq8-4@jntp>
 <vfzTfUgQ948nBmZJsCqvSYC7SDI@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: kDSRgl_oA8vRVp2VU0V6k9aGwxg
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=PpLgEg8c3fGFHaMOhkT6OrCQB00@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 16 Feb 24 19:06:42 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-16T19:06:42Z/8721611"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 3815
Lines: 56

Le 16/02/2024 à 19:03, Julien Arlandis a écrit :
> Le 16/02/2024 à 18:13, Richard Verret a écrit :
>> Le 16/02/2024 à 15:10, Julien Arlandis a écrit :
>>> Donc pas de Lr.
>> Pourquoi n’y aurait-il pas de Lr? Lr est la longueur propre, la longueur 
>> intrinsèque, celle qui est mesurée par un observateur situé dans le 
>> référentiel de cette longueur. 
> 
> Parce qu'une trajectoire peut être décrite dans tous les référentiels sans 
> qu'il ne soit possible d'en privilégier un seul. Plus formellement, une 
> trajectoire est définie dans un référentiel R par {x(t), y(t), z(t)}, mais tu 
> peux aussi la décrire dans R' par {x'(t), y'(t), z'(t)} où x', y' et z' sont les 
> nouvelles coordonnées obtenues par la transformation de Galilée.
> 
> 
> En réalité, il y a bien un référentiel à privilégier, c'est celui 
> rattaché au mobile qui parcourt la trajectoire, et dont la longueur est nulle.

C'est ce qu'il faut faire, c'est vrai.

 Tu as 100% raison. 

Même dans les référentiels accélérés, c'est comme ça qu'il faut 
faire. 

Prenons le célèbre problème posé par Richard Hachel et intitulé le 
voyageur de Tau Ceti.

Il s'agit d'un voyage en mode accéléré. 

Quel est le référentiel de Bella (dans sa fusée) : la fusée.

 "Bouge-telle?" comme dirait Yanick. 

 Non. D'ailleurs bouger par rapport à quoi, et en priorité de qui? 

 Idem pour le voyageur de Langevin, les physiciens pensent qu'elle utilise 
trois référentiels, l'aller, un demi-référentiel tournant, 
 et le retour.

 Pas du tout.

 Elle est toujours immobile par rapport à sa fusée, et c'est les 
éléments extérieurs qui défilent (voire accélèrent lors du 
demi-tour).

 Pour elle, le référentiel privilégié, c'est toujours elle. 

 On va dire : oui, mais c'est elle qui ressent les accélérations. 

 Les accélérations que QUI? D'elle? de l'espace environnant? Et par 
rapport à quel "éther"? 

 C'est autant l'espace extérieur qui se modifie, que elle qui modifie son 
espace par rapport au milieu extérieur. 

 R.H.