Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <RPh44V-G9cn9CqDqhZgrwEn9Tm8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le calcul de la =?UTF-8?Q?g=C3=A9om=C3=A9trie=20d=27un=20canal-fuseau?= 
 =?UTF-8?Q?=20de=20Fermat=20existe-t-il=20=3F?=
References: <xMz3wbeAsNh9yZTVXtoM07gPtU8@jntp> <fDBseSnVqyFOpxdCDoNV0gim9lc@jntp> <v203k3$91kp$2@dont-email.me>
 <gmbhzqDSaGHN3Xwu6lmveNy-5lY@jntp> <v20edc$bmh9$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.maths
JNTP-HashClient: Y7chDVTcYS5SrEnKxfR_zrH4LZc
JNTP-ThreadID: YGBHoOgLPgmL_a2muUL6BYn0_G8
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=RPh44V-G9cn9CqDqhZgrwEn9Tm8@jntp
Supersedes: <ke7gBlWc44A978Fe-62Cpw5Bu3w@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 14 May 24 20:51:55 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:125.0) Gecko/20100101 Firefox/125.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-05-14T20:51:55Z/8857432"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 4040
Lines: 59

Le 14/05/2024 à 20:35, Python a écrit :
> Le 14/05/2024 à 21:20, JC_Lavau a écrit :
>> Le 14/05/2024 à 17:31, Python a écrit :
>>> dans la littérature.
>> 
>> Prière d'être clair. De quoi s'agit-il ?
> 
> Aucune mention dans la littérature scientifique : articles,
> livres, traités, conférences.
> 
> Seules mentions dans des textes dont tu es l'auteur. 

Jusqu'à sa mort en 1865, Semmelweis resta le seul à décrire les règles 
de l'asepsie.

> Aucune définition,
> ni même semblant de définition de ta part. 

Ta mémoire est volontairement très courte.
Fermat, Young, Fresnel, Oui, ou non ?

La lumière polarisée plane existe, sur des kilomètres, voire des 
distances astronomiques, oui, ou non ?

La double réfraction dans les cristaux non isotropes, elle existe, ou pas 
?

La précédente définition du mètre, et l'actuelle définition de la 
seconde existent ou non ? Et expérimentalement, ça fonctionne, ou pas ?

Les couches anti-reflets, elles fonctionnent, ou pas ? Les couleurs 
interférentielles, elles existent, ou pas ? Sans parler des effets fins, 
comme Goos-Hänchen en polarisation plane et Imbert-Fédorov en 
polarisation circulaire, etc.

Donc la mythologie du "tantôt corpuscule tantôt onde tout en restant 
corpuscule", au pouvoir depuis nonante-six ans et demi, ne vaut pas plus 
qu'un trou de pisse dans la neige. Il n'y a jamais de corpuscules ni de 
"aspect corpusculaires". Seuls existent les ondes individuelles et les 
foules d'ondes individuelles.

Il ne reste que Fermat et Fresnel pour faire arriver en phase à 
destination, toute petite destination, un photon qui durant son trajet a 
été large et long. Large de combien, en conditions optiques ?

C'est l'enveloppe inévitable de ce trajet de transfert qui restait à 
nommer : canal-fuseau de Fermat. Cette géométrie est distincte des 
tâtonnements qui ont abouti à une poignée de mains ; ce qui permet les 
interférences, par plusieurs canaux-fuseaux simultanés résultant de la 
même transaction.

Cela fait plus de vingt ans que je l'explique ici. Il n'est pire sourd que 
celui qui ne veut entendre.

-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.